Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А21-9537/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

9537

/2019
23

августа

2019 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

22 августа 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено

23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя по доверенности от истца ФИО2, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление муниципального казённого предприятия «КАЛИНИНГРАД-ГОРТРАНС» городского округа «Город Калининград» (место нахождения: 236039, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «ЧАЙКА» (место нахождения: 236006, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23 365 рублей 63 копейки основного долга по договору оказания услуг 525 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казённое предприятие «КАЛИНИНГРАД-ГОРТРАНС» городского округа «Город Калининград» (далее по тексту – МКП «КАЛИНИНГРАД-ГОРТРАНС», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «ЧАЙКА» (далее по тексту – СНТ «ЧАЙКА», Товарищество) основного долга в размере 23 365 рублей 63 копейки по договору № 02/06/06/2017 возмездного оказания услуг по оперативно-техническому обслуживанию от 06 июня 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 525 рублей 10 копеек. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17 июля 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 22 августа 2019 года на 14 часов 10 минут.

Сведения о принятии заявления к производству размещены 18 июля 2019 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Товарищество в предварительное судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проведено предварительное судебное заседание на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Проведено судебное разбирательство в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между СНТ «ЧАЙКА», в договоре названным заказчик, и МКП «КАЛИНИНГРАД-ГОРТРАНС», в договоре названным исполнитель, заключен договор № 02/06/06/2017 возмездного оказания услуг по оперативно-техническому обслуживанию от 06 июня 2017 года (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги по оперативно - техническому обслуживанию, указанные в разделе 1 договора, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказания услуг по договору ежемесячно составляет 15 286 рублей 65 копеек, с учетом НДС. Расчетным периодом является один месяц.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик производит ежемесячно исполнителю оплату в размере, указанном в пункте 3.1 договора, перечисляет данную сумму на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней со дня подписания сторонами соответствующего акта оказанных услуг. Факт оказания услуг исполнителем подтверждается предоставлением заказчику документов, указанных в пункте 3.4 договора.

В рамках исполнения своих обязанностей истцом были оказаны услуги по договору на общую сумму 23 365 рублей 63 копейки, что подтверждается подписанными между сторонами без претензий и каких-либо замечаний актами, а также счетами-фактурами.

Предприятие направило в адрес Товарищества претензию от 11 апреля 2019 года исходящий № 898 о погашении возникшей задолженности.

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в Арбитражный суд Калининградской области.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Названный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из материалов дела, истцом были оказаны услуги в полном объеме.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало. Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оплате, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 23 365 рублей 63 копейки.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору, а между сторонами подписаны акты, счета на спорную сумму, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 23 365 рублей 63 копейки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик денежные средства по договору в полном объеме не уплатил, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2018 года по 11 апреля 2019 года в размере 525 рублей 10 копеек, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик денежные средства по договору в полном объеме в установленный срок не уплатил.

Расчет процентов истца проверен судом, признан обоснованным как по размеру и по праву.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Свой расчёт процентов ответчик в суд не представил.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 525 рублей 10 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 2328 от 26 июня 2019 года оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, ответчик не освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казённого предприятия «КАЛИНИНГРАД-ГОРТРАНС» городского округа «Город Калининград» удовлетворить полностью.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «ЧАЙКА» в пользу муниципального казённого предприятия «КАЛИНИНГРАД-ГОРТРАНС» городского округа «Город Калининград» задолженность в размере 23 890 рублей 73 копейки, в том числе, основной долг по договору оказания услуг в размере 23 365 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 525 рублей 10 копеек.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «ЧАЙКА» в пользу муниципального казённого предприятия «КАЛИНИНГРАД-ГОРТРАНС» городского округа «Город Калининград» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов