Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А65-2542/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00; 533-51-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2542/2022

Дата принятия решения – 22 марта 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 15 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лениногорские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья "Мечта-2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 459 957 руб. 77 коп. долга,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Лениногорские тепловые сети" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Мечта-2" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании основного долга в общем размере 3 459 957 руб. 77 коп., из которой задолженность за холодное водоснабжение за период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2021 года по договору холодного водоснабжения №249/18-хвс от 01.01.2018г. в размере 950 895 руб. 55 коп. и задолженность за водоотведение за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2021 года по договору водоотведения №250/18-к от 01.01.2018г. в размере 2 509 062 руб. 22 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01 января 2018 года были заключены договор холодного водоснабжения №249/18-хвс и договор водоотведения №250/18-к, в редакции дополнительных соглашений №1 от 09.01.2019г., №2 от 04.12.2019г., №3 от 01.12.2020г. и №4 от 15.11.2021г., по условиям которых истец - являющийся обязалась подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а также осуществлять прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (п. 1 договоров).

Истец обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи №5601 от 31.12.2019г., №384 от 31.01.2020г., № 839 от 29.02.2020г., № 1641 от 31.03.2020 г., №2285 от 30.04.2020г., № 3044 от 31.05.2020г., №3230 от 30.06.2020г., №3384 от 31.07.2020г., №3568 от 31.08.2020г., №3784 от 30.09.2020г., №4537 от 31.10.2020г., №5124 от 30.11.2020г., №5887 от 31.12.2020г. №336 от 31.01.2021г., №865 от 28.02.2021г., №1605 от 31.03.2021г., №2605 от 30.04.2021г., №3050 от 31.05.2021г., №3229 от 30.06.2021г., №3438 от 31.07.2021г., №3528 от 31.08.2021г., №3995 от 30.09.2021г., №4652 от 31.10.2021г., №5163 от 30.11.2021г., №5982 от 31.12.2021г. и актами приема-передачи №385 от 31.01.2020г., №840 29.02.2020г., №1642 от 31.03.2020г., №2286 от 30.04.2020г., №3045 от 31.05.2020г., №3231 от 30.06.2020г., №3383 от 31.07.2020г., №3567 от 31.08.2020г., №3783 от 30.09.2020г., №4536 от 31.10.2020г., №5123 от 30.11.2020г., № 5886 от 31.12.2020г., №337 от 31.01.2021г., №866 от 28.02.2021г., №1606 от 31.03.2021г., №2606 от 30.04.2021г., №3051 от 31.05.2021г., №3230 от 30.06.2021г., № 3439 от 31.07.2021г., № 3529 от 31.08.2021г. № 3996 от 30.09.2021г., № 4651от 31.10.2021г., №5162 от 30.11.2021г., № 5981 от 31.12.2021г. Претензий в адрес истца к качеству услуг по водоснабжению и водоотведению со стороны ответчика не поступало.

Стороны в пункт 8 договоров, стороны определи, что расчетный период равен одному календарному месяцу. В свою очередь, ответчик обязалось производить оплату потребленной холодной воды и услуг водоотведения в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды, потребленной за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчиком обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению исполнены частично, в связи с чем задолженность ответчика перед составляет общий размер 3 459 957 руб. 77 коп., из которого задолженность за холодное водоснабжение за период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2021 года по договору холодного водоснабжения №249/18-хвс от 01.01.2018г. в размере 950 895 руб. 55 коп. и задолженность за водоотведение за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2021 года по договору водоотведения №250/18-к от 01.01.2018г. в размере 2 509 062 руб. 22 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии исх. №1084 от 25.10.2021г., исх. № 1287 от 30.12.2021г. и исх. № 35 от 18.01.2022г, с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, на день обращения истца с настоящим исковым заявлением оставлены ответчиком без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее -Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644).

Отношения, возникающие между ресурсоснабжающими организациями и исполнителем коммунальных услуг по вопросу расчетов за поставленные ресурсы, регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Во исполнение условий договора истец в 2020 году надлежащим образом поставил ответчику питьевую воду и принял от ответчика сточную воду, для оплаты которой выставил счета-фактуры. Акты и счета-фактуры были вручены под роспись представителям ответчика, а мотивированных возражений в адрес истца не направил. Таким образом, факт оказания услуг ответчику подтвержден актами поставленных ресурсов, а также счетами на оплату, содержащие сведения о видах и об объемах потребленного коммунального ресурса, которые были направлены в адрес ответчика и оставлены последним без внимания и замечаний. Следовательно, истцом факт водоснабжения и водоотведения в пользу ответчика доказан.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом счета-фактуры и актах поставленных ресурсов, либо подтверждающих иной объем потребленной и сброшенной воды, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с указанным, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 8 и пункту 10 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее по тексту - Правила №354) установлена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Как установлено арбитражным судом, подтверждено материалами дела и не оспорено лицами, участвующими в деле, истец осуществлял отпуск холодной воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, и прием сточных вод в систему водоотведения, то есть, для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Таким образом, в настоящем случае ответчик, являющийся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений и, именно на нем, исходя из положений частей 1, 3 статьи 161 ЖК РФ лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного спорными домами коммунального ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету водоснабжения и водоотведения, не представил доказательства иных объемов потребления водоснабжения и водоотведения.

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена.

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по оказанным услугам водоснабжения и водоотведения не представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.

Именно на ответчике лежит бремя опровержения объема потребления посредством представления показаний приборов учета потребителей, учет которых управляющая организация обязана осуществлять.

Ответчик, как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг, должен был располагать первичными документами, в том числе путем сбора их у собственников помещений многоквартирном жилом доме, предоставить контррасчет и выявить несовпадающие величины, обосновав достоверность величин, принятых в контррасчете.

Поскольку объем потребленного коммунального ресурса подтвержден надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, суд приходит к выводу о наличие у ответчика перед истцом задолженности в общем размере 3 459 957 руб. 77 коп., из которой задолженность за холодное водоснабжение за период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2021 года по договору холодного водоснабжения №249/18-хвс от 01.01.2018г. в размере 950 895 руб. 55 коп. и задолженность за водоотведение за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2021 года по договору водоотведения №250/18-к от 01.01.2018г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 40 300 руб., по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в связи с отказом в удовлетворении требования.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Мечта-2", с.Шугурово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лениногорские тепловые сети", (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 459 957 руб. 77 коп. долга.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Мечта-2", с.Шугурово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 40 300 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Ю.С. Мусин