Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А43-30378/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30378/2023

г. Нижний Новгород 13 февраля 2024 года


резолютивная часть решения принята 07 февраля 2024 года

полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-779),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316527500048622)

о взыскании 35456 рублей 41 копейки,


без участия представителей сторон,



установил:

Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 19796 рублей 99 копеек долга по оплате оказанных услуг по договору №192377/А0200 от 01.06.2019, 15659 рублей 42 копейки неустойки за период с 07.08.2021 по 06.10.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, о рассмотрении спора уведомлен надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).

В определении суда от 12.12.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу арбитражного суда первой инстанции стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 12.12.2023, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, между ФБУ «Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор по проведению поверки (калибровки) средств измерений №192377/А0200 от 01.06.2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение поверки (калибровки) средств измерений, а заказчик обязуется оплатить работы исполнителя.

Срок действия договора с момента подписания по 31.12.2021, в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами обязательств.

На принятые средства измерений исполнитель выдает заказчику счет на оплату и квитанцию на получение средств измерений из поверки (калибровки) (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ определяется действующим прейскурантом на момент принятия средств измерений в работу, прейскурант на выполнение работ вывешен в открытом доступе на сайте Исполнителя.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик оплачивает работы по настоящему договору авансовым платежом в размере 100% в течение 7 дней с момента выставления исполнителем счета.

По пояснению истца, в рамках договора осуществил поверку следующих средств измерений заказчика: колонки топливораздаточные ТОПАЗ (32 рукава) с заводскими номерами 161095001, 161095003, 161938001, 5010262, 5010261, 5010260, 173654001, 173652001, 173675001, в связи с чем направил акт об оказании услуг от 27.07.2021 №21135226 на общую сумму 39796 рублей 99 копеек.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ, информацией о результатах поверки СИ на сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.

Оплата услуг ответчиком произведена частично, в связи с чем имеется задолженность в размере 19796 рублей 99 копеек.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил.

Поскольку заказчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 19796 рублей 99 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15659 рублей 42 копеек неустойки за период с 07.08.2021 по 06.10.2023.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 5.5 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между тем, при расчете неустойки истцом не учтено следующее.

С 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, оснований для начисления неустойки начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022 не имеется.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов за период с 07.08.2021 по 06.10.2023 (за вычетом моратория) составляет 12016 рублей 78 копеек.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 12016 рублей 78 копеек за предъявленный период, а также неустойки с 07.10.2023 исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день уплаты долга.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316527500048622) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19796 рублей 99 копеек долга по оплате оказанных услуг, 12016 рублей 78 копеек неустойки, а также неустойки с 07.10.2023 исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки и далее по день фактической оплаты долга, 1795 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская