Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А40-10175/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

29. 03. 2024 года. Дело № А40-10175/24-43-70

Резолютивная часть решения объявлена 27. 03. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29. 03. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СтройТест " (ОГРН <***>) к ООО " Озгюн-Строй " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 304 000 руб. 00 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, ген. директор , от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 304 000 руб. 00 коп. – долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «СтройТест» и ООО «Озпон-Строй» был заключен договор на лабораторное сопровождение строительных работ, а именно: Договор №25/22 от 01.09.2022 г. с дополнительным соглашением №1 от 01.10.2022 г.

В соответствии с п.1.1., 1.2. договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: контроль качества строительно-монтажных (земляных, сварочных, бетонных) работ, а также отделочных или ремонтных работ на объекте Заказчика (в соответствии с действующими строительными нормами и областью Аккредитации лаборатории); испытание строительных материалов и конструкций в полевых и лабораторных условиях.

После оказания услуг по настоящему договору Исполнитель составляет заключение по лабораторному испытанию строительных материалов и контролю качества строительномонтажных, отделочных и ремонтных работ, в которых указывает результаты проведенного исследования и иную необходимую информацию.

В соответствии с п. 3.3. договора, факт оказания Исполнителем услуг Заказчику подтверждается актом выполненных работ, составленным в двух экземплярах и подписанным обеими сторонами. Подписанный двумя сторонами акт выполненных работ означает, что объемы и стоимость работ согласованы.

В соответствии с п.3.4. договора, услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15-ти рабочих дней после подписания акта выполненных работ обеими Сторонами и предоставления Заказчику счета на оплату.

Во исполнение условий договора работы были выполнены Истцом, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами.

Однако, обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, задолженность ответчика составляет 2 304 000,00 рублей.

Претензию истца от 08.12.2023 г. ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 304 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Озгюн-Строй " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СтройТест " (ОГРН <***>) 2 304 000 руб. 00 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 34 520 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1