Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А50-24132/2021



Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24132/2021
17 декабря 2021 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения принята 29 ноября 2021 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» (ОГРН 1115248000999, ИНН 5248027102)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Углеуральская управляющая компания» (ОГРН 1115921001767, ИНН 5921028672)

о взыскании 730 091,32 руб.,

установил:

Акционерное общество «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Углеуральская управляющая компания» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в сумме 367 264,13 руб. за услуги по горячему водоснабжению за период с января 2017 года по март 2019 года, задолженности в сумме 305 897,40 руб. за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с января 2017 года по май 2019 года, задолженности в сумме 56 929,79 руб. за поставленную тепловую энергию в горячей воде в период с сентября 2017 года по май 2019 года.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Определением суда от 30.09.2021 сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на исковое заявление до 21.10.2021.

Ответчик отзыв не представил.

От ответчика 18.10.2021 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, возражения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом не принимаются, поскольку в силу абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) судом не установлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 29.11.2021 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть.

Ответчиком подано заявление в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что в спорный период договор снабжения тепловой энергией, горячей водой, по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в установленном порядке между сторонами заключен не был. Вместе с тем, в результате совершения истцом действий по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на объекты ответчика, и частичной оплатой ответчиком оказанных услуг, между сторонами сложились фактические договорные правоотношения по поставке питьевой воды и приему стоков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной.

Поскольку услуги принималась ответчиком, отношения между сторонами следует считать договорными.

Объем поставленных энергоресурсов определен истцом на основании нормативов коммунальных услуг. Объекты, в отношении которых истцом оказаны услуги, поименованы в приложенных к иску расчетах. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Постановлениями Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2016 №374-вг, от 20.12.2017г. №336-вг, от 19.12.2018 №325-вг «О тарифах в сфере горячего водоснабжения АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана (городской округ «Город Губаха») установлены тарифы на горячее водоснабжение в период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г.

По состоянию на 25.09.2021г. задолженность ООО «Северо-Углеуральская управляющая компания» за горячую воду за период с января 2017г. по март 2019г. составляет 367 264,13 рублей.

Постановлением Региональной службы по тарифам: Пермского края от 20.12.2016 №373-в «О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведеиия АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана (городской округ «Город Губаха») установлены тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение.

По состоянию на 25.09.2021г. задолженность ООО «Северо-Углеуральская управляющая компания» за холодную воду и водоотведение за период с января 2017г. по май 2019г. составляет 305 897,40 рублей.

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 23.07.2018 №45-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана (городской округ «Город Губаха») установлены тарифы на тепловую энергию в период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г.

По состоянию на 25.09.2021г. задолженность ООО «Северо-Углеуральская управляющая компания» за отопление за период с сентября 2017г. по май 2019г. составляет 56 929,79 рублей.

За оказанные услуги истец выставил и направил в адрес ответчика счета-фактуры, которые ответчиком в полном объеме не оплачены – задолженность ответчика перед истцом по расчетам последнего составила 730 091,32 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Углеуральская управляющая компания» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Углеуральская управляющая компания» (ОГРН 1115921001767, ИНН 5921028672) в пользу Акционерного общества «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» (ОГРН 1115248000999, ИНН 5248027102)

задолженность в сумме 367 264 (Триста шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 13 коп. за услуги по горячему водоснабжению за период с января 2017 года по март 2019 года,

задолженность в сумме 305 897 (Триста пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 40 коп. за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с января 2017 года по май 2019 года,

задолженность в сумме 56 929 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 79 коп. за поставленную тепловую энергию в горячей воде в период с сентября 2017 года по май 2019 года,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 602 (Семнадцать тысяч шестьсот два) рубля.

Возвратить Акционерному обществу «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» (ОГРН 1115248000999, ИНН 5248027102) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 579 (Пятьсот семьдесят девять) рублей, уплаченную по платежному поручению № 273 от 26.10.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю. В. Корлякова