Решение от 18 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61010/25
19 декабря 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АБЗ ФИО1»

(ОГРН <***> ИНН <***>) к акционерному обществу «Московский областной дорожный центр»

(ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 18 337 269, 51 руб.,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по дов. от 25.08.2025, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АБЗ ФИО1» (далее - ООО «АБЗ ФИО1», истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Московский областной дорожный центр» (далее – АО «МОДЦ», ответчик, генеральный подрядчик) о взыскании 18 337 269,51 руб. задолженности.

Представитель истца в судебном заседании огласил исковое заявление, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, в материалы дела представил возражения на исковое заявление. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АБЗ ФИО1» и АО «МОДЦ» заключен договор субподряда № СД-45/23 от 29.08.2023 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту и оснащению зданий постов дорожно-патрульной службы и обустройству зон досмотра автотранспорта на автомобильных дорогах в Московской области, перечисленные в Приложении № 1 к договору «Сведения об объектах закупки», в сроки, предусмотренные договором, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к договору) (далее – работы), в соответствии с договором и сдать их результат генеральному подрядчику в обусловленные договором сроки, а генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена составляет 30 509 758, 78 руб., в том числе НДС 20% - 5 084 959, 80 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

В соответствии с Приложением № 2, сроки выполнения работ определены сторонами и составляют 90 дней с даты заключения договора.

Согласно пункту 2.4 договора, оплата выполненных работ осуществляется генеральным подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 5 рабочих дней со дня подписания акты о приемке выполненных работ. Генеральный подрядчик может производить оплату несколькими платежами в пределах указанного срока.

Субподрядчик выполнил принятые на себя обязательства согласно условий договора, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 01.08.2024 подписанного генеральным подрядчиком. Согласно договорным снижением 5% и НДС, предусмотренных Приложением № 3 локальным сметным расчетом (смета) № 1, субподрядчик выполнил работ на общую сумму 26 337 269, 51 руб.

Согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ, работы приняты генеральным подрядчиком в установленные сроки. Таким образом, работы выполнены в полном объеме:

Генеральным подрядчиком частично оплачены выполненные работы авансовыми платежами на общую сумму 8 000 000, что подтверждается платежными поручениями от 02.10.2023 и от 01.10.2024.

Претензией исх. № 997 от 02.10.2024 истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности за выполненные работы.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 702 - 729).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Факт выполнения истцом работ, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены.

В свою очередь, ответчик не представил суду доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 18 337 269, 51 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Московский областной дорожный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБЗ ФИО1» 18 337 269,51 руб. задолженности, 408 373 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 445,24 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Д. Арешкина