Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А12-35591/2017




Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«07» ноября 2017 г.

Дело № А12-35591/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404414, <...>) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность от 02.05.2017;

от ответчика – ФИО2 доверенность от 15.10.2015;

У С Т А Н О В И Л:


Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» о взыскании 50000 руб. задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период: апрель, май 2017 года по договору энергоснабжения (государственному контракту) №3061650/17 от 01.03.2017г.

Определением суда от 17.10.2017г. принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований до 2 832 683 руб. 77 коп. за расчетный период апрель, май 2017г.

Ответчик заявил о признании иска в прядке ст.49 АПК РФ. Просит уменьшить размер госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, по ходатайству ответчика, с учетом мнения истца, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) №3061650/17 от 01.03.2017г , по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности), а потребитель по оплате полученной электроэнергии на условиях договора. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) в сумме 2 832 683 руб. 77 коп. за расчетный период апрель, май 2017г.

Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный период (пункт 7.1 договора) истекли.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден неоспоренным расчетом истца, ведомостями показаний СКУЭ, счет-фактурами, актами приема-передачи, претензией истца, отзывом ответчика и иными материалами дела.

Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанный расчетный период.

Доказательств погашения задолженности в сумме 2 832 683 руб. 77 коп. за расчетный период апрель, май 2017г ответчик не представил и наличие долга не оспорил и заявил о его признании в порядке ст.49 АПК РФ.

Требования истца о взыскании основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ.

В силу ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика .

С учетом ходатайства ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию в доход федерального бюджета госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404414, <...>) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) основной долг в сумме 2 832 683 руб. 77 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404414, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Загоруйко



Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" ВОЛГОГРАДСКОЕ МЕЖРАЙОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ (подробнее)

Ответчики:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №19 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ