Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А27-9173/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9173/2019
Город Кемерово
30 июля 2019 года
резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2019 года

полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСКО», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техком», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 992 701 руб. 79 коп. долга, 92 273 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АСКО» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техком» о взыскании иск заявлен о взыскании 992 701, 79коп. долга, 92 273 ,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы отсутствие оплаты по договору субподряда от 12.09.2017 №04-0917-ЭМР и основаны на положениях статей 309,310,395,711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик против суммы долга возразил, указав, что она должна быть уменьшена стоимость материалов в размере 342 501,36руб., в отношении которых истцом не представлены отчеты об их использовании. Считает, что задолженность составляет 650 200,43руб.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. От ответчика возражений против рассмотрения требований в его отсутствие в материалы дела не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АСКО» (далее также Истец, Субподрядчик, ООО «АСКО») и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ» (далее также Ответчик, Подрядчик, ООО «ТЕХКОМ») заключен договор субподряда от 12.09.2017 № 04-0917-ЭМР (далее - Договор), согласно которому ООО «АСКО» в течение 60 календарных дней обязалось выполнить работы стоимостью 1 886 586, 23руб. по объекту «Строительство депо дизелевозных локомотивов на Западной промплощадке шахты «Увальная» АО УК «Сибирская» (пункты 1.1, 2.1, 3.2 договора).

Согласно пункту 4.3 Договора Оплата производится Подрядчиком после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (выполненного месячного объема работ) в размере, составляющем разницу между суммой по акту за вычетом резерва, предусмотренного пунктом 4.1 Договора, а также предоплаты в размере 10 % от стоимости Договора согласно пункту 4.2 Договора. Окончательный расчет согласно условиям пункта 4.3 производятся с отсрочкой 45 календарных дней.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, истцом выполнены работы стоимостью 1 876 541,67 руб. Факт выполнения и приемки работ указанной стоимостью ответчиком не оспаривается.

Оплата выполненных работ произведена частично в размере 883 839,88руб., задолженность на момент рассмотрения спора составила 992 701,79 руб.

Претензией от 05.03.2019, направленной в адрес ответчика, ООО «АСКО» потребовало от ООО «Техком» оплатить недостающую сумму долга.

Неисполнение ответчиком указанного требования, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ).

Подтверждая выполненные работы по договору от 12.09.2017 №04-0917-ЭМР на заявленную сумму и факт их передачи, истец представил акты о приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, подписанные сторонами, что подтверждает факт выполнения истцом и принятия ответчиком результата работ по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено, суд, на основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 992 701,79 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд отклоняет доводы ответчика о прекращении спорного обязательства зачетом на 342 501,36 руб. – стоимости материалов, в отношении которых истцом не представлены отчеты об использовании.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство может быть прекращено зачетом встречного однородного требования.

Таким образом, данная норма права предполагает возможность проведения зачета в отношении существующих между сторонами взаимных и однородных обязательств.

Так, судом установлено, что с заявлением о зачете 342 501,36 руб. стоимости материалов ООО «Техком» обратилось лишь 17.07.2019, в то время как исковое заявление поступило в суд 17.04.2019 и принято судом 22.04.2019.

Согласно положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также рекомендаций, изложенных в пункте 1, 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", зачет требований на стадии судебного разбирательства в отсутствие встречного иска невозможен, в связи с чем суд не может признать зачет состоявшимся.

Доказательств направления ответчику истцу заявления о зачете встречных требований до момента обращения истца в суд с настоящим иском не представлено, со встречным исковым заявлением ответчик не обратился.

Также истец просит взыскать 92 273,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.04.2018 по 07.04.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции, действующей с 01.08.2016).

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ за период с 05.04.2018 по 07.04.2019 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 92 273,50 руб.

Проверив расчет процентов, суд считает верным определенный истцом период образования просрочки исполнения обязательства, количество дней просрочки, применение ставок, действующих в соответствующий период.

Следовательно, требование истца о взыскании 92 273,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд не нашел оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСКО» 992 701 руб. 79 коп. долга, 92 273 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 850 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 1 108 825,29 руб.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович