Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А38-2287/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-2287/2019
г. Йошкар-Ола
9» апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 9 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального предприятия «Куженерводоканал»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Конганурская средняя общеобразовательная школа»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное предприятие «Куженерводоканал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Конганурская средняя общеобразовательная школа», о взыскании основного долга в общей сумме 1 362 803 руб. 16 коп., из них за холодную (питьевую) воду - 30 401 руб. 61 коп., за тепловую энергию – 1 332 401 руб. 55 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий контракта от 24.01.2018 о сроке оплаты холодной (питьевой) воды, отпущенной в период с января по май 2018 года включительно и контракта № 3-т от 30.09.2018 о сроке оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с октября по декабрь 2018 года.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании основного долга.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ (л.д. 3-4).

Истец в судебное заседание не явился, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что 24 января 2018 года муниципальным предприятием «Куженерводоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства» и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Конганурская средняя общеобразовательная школа» (абонентом) был подписан контракт, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязался оплачивать полученную воду на условиях, предусмотренных контрактом (л.д. 6-9).

Подписанное сторонами соглашение является договором холодного водоснабжения, по которому организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно части 2 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор оформлен путем составления одного документа, с приложением, имеющим силу его неотъемлемой части, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Тем самым правоотношения участников сделки применительно к условиям договора о водоснабжении регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ.

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом, отпустил воду, что подтверждается подписанными сторонами актами: № 1 от 25.01.2018 на сумму 2 594 руб. 25 коп., № 6 от 26.02.2018 на суму 3 251 руб. 46 коп., № 12 от 26.03.2018 на сумму 2 594 руб. 25 коп., № 17 от 25.04.2018 на сумму 3 701 руб. 13 коп., № 23 от 25.05.2018 на сумму 3 251 руб. 46 коп., № 27 от 25.06.2018 на сумму 5 326 руб. 86 коп., № 35 от 25.09.2018 на сумму 1 434 руб. 40 коп., № 38 от 25.10.2018 на сумму 4 482 руб. 50 коп., № 43 от 25.11.2018 на сумму 3 765 руб. 30 коп., № 48 от 25.12.2018 на сумму 3 550 руб. 14 коп., всего на общую сумму 33 951 руб. 75 коп. (л.д. 10-12).

Получение холодной (питьевой) воды в указанном истцом объеме ответчиком не опровергнуто и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и пункта 7 контракта от 24.01.2018 от у абонента возникло денежное обязательство по оплате потребленной холодной (питьевой) воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Абонентом произведена частичная оплата в сумме 3 550 руб. 14 коп. по платежному поручению № 384267 от 21.01.2019 (л.д. 17).

Однако вопреки требованиям статей 309, 544 ГК РФ денежное обязательство по оплате полученной питьевой воды ответчиком исполнено не полностью, и на момент рассмотрения дела в суде за ответчиком числится долг в сумме 30 401 руб. 61 коп.

Расчет суммы иска и применяемые тарифы судом проверены и признаны верными.


30.09.2018 между муниципальным предприятием «Куженерводоканал» (поставщиком) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Конганурская средняя общеобразовательная школа» (потребителем) был подписан контракт на отпуск тепловой энергии № 3-т, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления зданий гаража/лыжной базы, школы, а потребитель обязался принимать и оплачивать потребляемые энергетические ресурсы (л.д. 13-14).

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Контракт оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, контракт № 3-т от 30.09.2018 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Тем самым правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также законодательством в сфере теплоснабжения.

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договорные обязательства МП «Куженерводоканал» исполнены надлежащим образом, в период с октября по декабрь 2018 года им отпущена абоненту тепловая энергия в виде горячей воды и отопления на общую сумму 1 332 401 руб. 55 коп.

Данный факт подтверждается актами с указанием объема потребленной тепловой энергии и ее стоимости: № 1449 от 31.10.2018 на сумму 402 792 руб. 91 коп., № 1552 от 30.11.2018 на сумму 457 181 руб. 40 коп., № 1786 от 31.12.2018 на сумму 472 427 руб. 24 коп. (л.д. 15).

Количество отпущенной тепловой энергии определено истцом в соответствии с условиями указанного контракта.

Потребление тепловой энергии в указанном в иске количестве не оспаривается абонентом, соответствует представленным истцом письменным доказательствам и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ доказанным.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и пункта 2.2 контракта у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии не позднее 10-го числа следующего за отчетным периодом месяца. Стоимость тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными в период действия контракта приказами Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл.

Обязанность по оплате полученной тепловой энергии абонентом не исполнена.

Тем самым задолженность абонента перед поставщиком по оплате тепловой энергии на день рассмотрения иска составляет 1 332 401 руб. 55 коп.


В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца, в том числе о расчете задолженности, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).


Таким образом, с МБОУ «Конганурская средняя общеобразовательная школа» в пользу МП «Куженерводоканал» подлежит долг за отпущенные коммунальные ресурсы в общей сумме 1 362 803 руб. 16 коп. (30 401 руб. 61 коп. + 1 332 401 руб. 55 коп.).


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 628 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 8 апреля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 9 апреля 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Конганурская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия «Куженерводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 362 803 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 628 руб.


Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья А. И. Волков