Решение от 25 января 2017 г. по делу № А29-10571/2016

155/2017-5609(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10571/2016
26 января 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОКС завода ОЦМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый ремонтно-строительный трест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 366 666 руб. 67 коп. задолженности при участии:

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности № 05 от 24.01.2017), от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности от 25.05.2016),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОКС завода ОЦМ» (далее – ООО «ОКС завода ОЦМ», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый ремонтно-строительный трест» (далее –

ООО «Первый РСТ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 366 666 руб. 67 коп. задолженности по договорам от 01.07.2014 и от 25.04.2016 возмездного оказания услуг.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2016 по делу № А29-10571/2016 исковое заявление ООО «ОКС завода ОЦМ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.12.2016 суд на основании пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела № А29-10571/2016 по общим правилам искового производства.

Ответчиком представлен отзыв (возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства) и дополнения к нему, в которых ООО «Первый РСТ» указывает на оплату принятых услуг по договору от 01.07.2014 возмездного оказания услуг, на отсутствие у заказчика счета-фактуры, выставленных на оплату задолженности за январь 2016 года, получение 19.01.2017 счетов-фактур № 57 от 25.05.2016, № 58 от 25.06.2016.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2014 года между ООО «ОКС завода ОЦМ» (исполнитель) и ОАО «Первый РСТ» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги по осуществлению строительного контроля при строительстве объекта «Общеобразовательная школа на 400 мест в с. Летка Прилузского района», расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Летка, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Начало оказания услуг с даты заключения настоящего договора; срок окончания услуг - 30 декабря 2015 года (пункты 1.1. и 1.3. договора).

ОАО «Первый РСТ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Первый РСТ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его

учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу пункта 4 указанной статьи юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Правовым последствием реорганизации как действия по созданию юридического лица и передаче вновь созданному лицу имущества, прав требования и долгов является возникновение прав и обязанностей у созданного юридического лица в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, права и обязанности при реорганизации переходят к вновь созданному юридическому лицу в порядке универсального правопреемства (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд считает надлежащим ответчиком по делу ООО «Первый РСТ».

Согласно пунктам 2.2.5. и 2.2.6. договора заказчик обязался подписывать ежемесячные акты сдачи - приемки оказанных услуг; производить оплату услуг в соответствии с условиями договора.

Как предусмотрено пунктами 3.1. и 3.3. договора, цена договора согласована сторонами в размере 3 000 000 руб., в том числе НДС 18%. Оплата производится заказчиком ежемесячно равными частями, а именно в сумме 166 666 руб. 67 коп., в том числе НДС 18%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 календарных дней с даты получения счета-фактуры исполнителя, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу пунктов 6.1. и 6.2. договора все споры и разногласия, возникающие по договору или в связи с ним, регулируются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Претензия должна быть рассмотрена и исполнена стороной, которой она адресована, в течение 14 дней с момента ее совершения, если иной срок не установлен в самой претензии. В случае если сторона, получившая претензию, не устранит указанные в ней нарушения в указанный срок, сторона, направившая претензию, вправе обратиться за защитой нарушенного

права в Арбитражный суд Республики Коми.

Дополнительным соглашением № 2 от 28.12.2015 стороны продлили срок оказания услуг по 31.01.2016, установили стоимость услуг, подлежащих выполнению исполнителем в январе 2016 года, в размере 166 666 руб. 67 коп., в том числе НДС 18%.

Выполняя принятые на себя обязательства, ООО «ОКС завода ОЦМ» оказало в январе 2016 года ООО «Первый РСТ» предусмотренные договором услуги на общую сумму 166 666 руб. 67 коп., в подтверждение чего истцом представлен акт № 12 от 31.01.2016, подписанный со стороны заказчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

На оплату оказанных услуг исполнитель выставил счет-фактуру № 16 от 31.01.2016, который ответчиком не оплачен.

25 апреля 2016 года между ООО «ОКС завода ОЦМ» (исполнитель) и ООО «Первый РСТ» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги по осуществлению строительного контроля при строительстве объекта «Общеобразовательная школа на 400 мест в с. Летка Прилузского района», расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Летка, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Начало оказания услуг с 25.04.2016 по 25.06.2016 (пункты 1.1. и 1.3. договора).

Согласно пунктам 2.2.5. и 2.2.6. договора заказчик обязался подписывать ежемесячные акты сдачи - приемки оказанных услуг; производить оплату услуг в соответствии с условиями договора.

Как предусмотрено пунктами 3.1. и 3.3. договора, цена договора согласована сторонами в размере 100 000 руб., в том числе НДС 18%, в месяц. Оплата производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 календарных дней с даты получения счета-фактуры исполнителя, на основании подписанного сторонами акта сдачи- приемки оказанных услуг.

В силу пунктов 6.1. и 6.2. договора все споры и разногласия, возникающие по договору или в связи с ним, регулируются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Претензия должна быть рассмотрена и исполнена

стороной, которой она адресована, в течение 14 дней с момента ее совершения, если иной срок не установлен в самой претензии. В случае если сторона, получившая претензию, не устранит указанные в ней нарушения в указанный срок, сторона, направившая претензию, вправе обратиться за защитой нарушенного права в Арбитражный суд Республики Коми.

Выполняя принятые на себя обязательства, ООО «ОКС завода ОЦМ» оказало в период с 25.04.2016 по 25.06.2016 ООО «Первый РСТ» предусмотренные договором услуги на общую сумму 200 000 руб., в подтверждение чего истцом представлены акты № 36 от 25.05.2016, № 37 от 25.06.2016, подписанные со стороны заказчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

На оплату оказанных услуг исполнитель выставил счета-фактуры № 57 от 25.05.2016, № 58 от 25.06.2016, который ответчиком не оплачен.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес заказчика направлялась претензия от 06.09.2016 № 408 с требованием о погашении задолженности, в ответ на которую ответчик сообщил, что ООО «Первый РСТ» испытывает затруднения в расчете со своими контрагентами, при получении денежных средств от заказчика задолженность будет незамедлительно погашена, планируемы срок поступления денежных средств – декабрь 2016 года.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых

актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований ООО «ОКС завода ОЦМ» подтверждается материалами дела – подписанными ответчиком без возражений актами.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом ООО «Первый РСТ» услуг по договорам от 01.07.2014 и от 25.04.2016 январе, мае и июне 2016 года либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, заказчиком не представлено.

Ответчик указывает на отсутствие у заказчика счета-фактуры, выставленного на оплату задолженности за январь 2016 года, получение счетов-фактур № 57 от 25.05.2016, № 58 от 25.06.2016 только 19.01.2017, в связи с чем считает, что срок оплаты оказанных услуг по условиям договора не наступил.

Вместе с тем акты № 12 от 31.01.2016, № 36 от 25.05.2016, № 37 от 25.06.2016 подписаны со стороны ООО «Первый РСТ» без замечаний и возражений по качеству, объему и срокам оказания услуг. В актах указана стоимость оказанных услуг. О фальсификации данных документов ответчик не заявлял.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что счета-фактуры вручены заказчику вместе с актами, повторно счет-фактура № 16 от 31.01.2016 направлен ООО «Первый РСТ» 31.03.2016, что подтверждается почтовой

квитанцией (л.д. 93). Получение счетов-фактур № 57 от 25.05.2016, № 58 от 25.06.2016 ответчиком не оспаривается.

При этом договорами предусмотрена оплата, в том числе, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 3.3. договоров).

В ответе на претензию от 06.09.2016 № 408 об оплате 366 666 руб. 67 коп. задолженности ответчик возражений по оказанным услугам не заявлял, сообщил, что ООО «Первый РСТ» испытывает затруднения в расчете со своими контрагентами, при получении денежных средств от заказчика задолженность будет незамедлительно погашена, планируемы срок поступления денежных средств – декабрь 2016 года; на отсутствие счетов-фактур не ссылался.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд признает предусмотренные договорами от 01.07.2014 и от 25.04.2016 услуги выполненными и подлежащими оплате.

Заказчик доказательства оплаты услуг не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Первый РСТ» по оплате суммы долга подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме в размере 366 666 руб. 67 коп.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку при принятии искового заявления ООО «ОКС завода ОЦМ» к производству арбитражного суда ему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с ООО «Первый РСТ» подлежит взысканию доход федерального бюджета 10 333 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОКС завода ОЦМ» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первый ремонтно- строительный трест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОКС завода ОЦМ» 366 666 руб. 67 коп. задолженности по договорам от 01.07.2014 и от 25.04.2016 возмездного оказания услуг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первый ремонтно- строительный трест» в доход федерального бюджета 10 333 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.Н. Гайдак