Решение от 12 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12532/2025
г. Владивосток
13 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2026 года .

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Буковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в заседании

стороны не явились, извещение надлежащее,

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (ответчик) о взыскании 69 000 рублей основного долга по договору на оказание услуг, 1 565 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.05.2025 по 11.07.2025 и процентов по день фактического возврата суммы задолженности.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

Исковые требования мотивированы нарушением обязательств по оплате.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 04.07.2024 заключен договор на оказание услуг № 81/2024 (далее - договор).

Согласно предмету договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с п. 3 настоящего Договора.

Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по размещению рекламно-информационных материалов (далее РИМ) Заказчика в соответствии с адресной программой, которая определяется Приложениями к настоящему Договору, на рекламных конструкциях.

Комплекс работ включает в себя: получение всех необходимых разрешений и согласований с компетентными органами, монтажи РИМ на щитах, брандмауэрах и перетяжках, согласованных с Заказчиком, гарантийное обслуживание РИМ, демонтаж РИМ по окончании срока размещения.

Стоимость работ по размещению рекламной продукции и условия оплаты по данному Договору оговариваются в Приложениях к настоящему Договору.

Согласно приложению к договору услуги по размещению рекламно-информационных материалов с 10 июля 2024 г по 31.08.2024 на рекламных конструкциях в <...> гострасса на 533+100 м, поворот в город производится печать и монтаж рекламно-информационной продукции размером 18 кв.м на баннерной ткани с двух сторон щита.

Стоимость работ составила 7 700 рублей в месяц за июль, 11 500 рублей за август. Услуги монтажа/демонтажа рекламно-информационных материалов (РИМ) оплачиваются отдельно 4 000 рублей за каждый монтаж/демонтаж. Стоимость изготовления рекламно-информационных материалов размером 3х6 м составила 6 500 рублей. Стоимость услуг размещения рекламно-информационных материалов составила 19 200 рублей, НДС не облагается.

Оплата должна производиться в течении 3 банковских дней с момента получения счёта, предоплата 100 %, счёт выставляется ежемесячно в начале месяца фактического размещения.

Мотивируя исковые требования истец указал на следующее.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, Исполнитель предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ, предусмотренных п.

1.2. настоящего Договора. Заказчик не позднее 3-х дней с момента получения Акта сдачи-приемки обязан отправить Исполнителю подписанный Акт или письменный мотивированный отказ в подписании Акта. В случае

отсутствия отказа в течение 20 календарных дней с момента получения его Заказчиком Акт сдачи-приемки будет считаться подписанным.

По настоящему договору стороны вправе передавать друг другу документы с использованием средств электронной связи. Указанные документы в обязательном порядке должны содержать подпись ответственного лица и печать стороны, направившей документ. Стороны вправе ссылаться на документы, направляемые и получаемые данным способом как на доказательство в спорах и в судебных заседаниях. Такие документы будут считаться врученными с даты получения отправителем принимающей стороны электронного уведомления о получении данного документа (п.8.1).

Согласно п.10.5 договора, в случае расторжения Договора по инициативе Заказчика, в течение сроков размещения РИМ, указанных в Приложениях к настоящему Договору, он обязан произвести окончательный расчет с Исполнителем за выполненный объем работ, что оформляется соответствующим актом.

Договор был пролонгирован сторонами и исполнялся до 01.04.2025. Документооборот велся посредством средств электронной связи, на электронную почту ответчика направлялись счета на оплату за оказанные услуги и фотоотчет по монтажу рекламно-информационных материалов.

За период апрель, май и июнь 2025 года исполнитель оказал предусмотренные договором услуги на общую сумму 69 000 рублей. Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела, подписанным сторонами без замечаний и оговорок актами №190 от 30.04.2025, №250 от 31.05.2025, №297 от 30.06.2025. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам оказанных услуг.

Заказчик расчет не произвел, сумма долга составляет 69 000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком оплата за оказанные услуги своевременно и в полном объеме не произведена, истец соблюдая претензионный порядок, обратился в суд с настоящим иском.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Оснований считать отношения сторон прекращенными в связи с истечением срока действия Договора, учитывая отсутствие в деле доказательств полного исполнения обязательств по ним у суда не имеется.

Поскольку договором не предусмотрено условие о прекращении обязательств его сторон по истечении срока его действия, следовательно, в силу абз. 2 п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор считается действующим до момента исполнения сторонами своих обязательств. Только прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (статьи 1, 10, 328 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946 по делу № А46-6454/2015.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 71, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг по указанному договору.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора об оплате, статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг, ненадлежащим образом исполнил принятые обязательства.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик на дату рассмотрения дела погасил задолженность. На основании изложенного, исковые требования в размере 69 000 рублей основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как усматривается из пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно. Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 01.05.2025 по 09.02.2026 (на дату вынесения решения суда), общий размер начисленных процентов составил 6 014 рублей 65 копеек.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму 69 000 рублей основного долга за период с 10.02.2026 по дату погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 69 000 рублей основного долга, 6 014 рублей 65 копеек процентов, а также 10 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 проценты, начисляемые на сумму 69 000 рублей основного долга за период с 10.02.2026 по дату погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.