Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А81-164/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-164/2022
г. Салехард
15 июля 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архангельский Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалмеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 827 рублей 04 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельский Терминал» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалмеханизация» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору перевалки груза и транспортной экспедиции № 11/0515-АТ от 26.05.2015 в размере 9 413 рублей 52 копеек, неустойку в размере 9 413 рублей 52 копеек.

Определением о принятии заявления к производству от 09.02.2022 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд принимает во внимание наличие в материалах дела подтверждения надлежащего уведомления ответчика по юридическому адресу, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

По состоянию на 30.03.2022 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.03.2022.

По состоянию на 11.07.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивировочное решение.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В связи, с чем суд составляет мотивировочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как указывается истцом, между ООО «Архангельский Терминал» (далее – исполнитель) и ООО «Ямалмеханизация» (далее - заказчик) заключен договор перевалки груза и транспортной экспедиции от 26.05.2015 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель на основании согласованных письменных заявок заказчика обязуется осуществить перевалку груза, выполнить транспортно-экспедиционные услуги и другие определенные договором услуги.

Заказчик обеспечивает своевременное предъявление грузов для перевалки в согласованные количестве и/или получение грузов и их вывоз в установленные сроки.

Порядок расчета стороны согласовали в разделе 4 договора.

Как указывает истец, во исполнение условий договора ответчиком в адрес истца направлена заявка на организацию приемки, сортировки, упаковки и хранения груза. Истец выставил счет на оплату № 25 от 19.01.2018 и УПД № 24 от 19.01.2018 с приложенной транспортной накладной к ним.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

Истом в адрес ответчика направлена претензия № 09/32 от 27.09.2021 с требованием об уплате образовавшейся задолженности. Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

При удовлетворении иска суд руководствуется следующим.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик не представил возражений по существу иска, либо доказательств оплаты долга.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 9 413 рублей 52 копейки обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

Как указывает истец, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязанностей в части соблюдения сроков оплаты оказанных услуг, в связи с чем начислена неустойка.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Исходя из представленных в материалы дела документов, просрочка в оплате оказанных услуг судом установлена, согласно имеющимся в деле доказательствам, задолженность ответчиком не оплачена.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалмеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.12.2002, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Южная магистраль, д. 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельский Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.06.2007, 129128, г. Москва, Муниципальный округ Ростокино, вн.тер. ул. Бажова, д. 4, кв. 94) задолженность по договору перевалки груза и транспортной экспедиции № 11/0515-АТ от 26.05.2015 в размере 9 413 рублей 52 копеек, неустойку в размере 9 413 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ошибочно направленное в суд платежное поручение № 4898 от 23.12.2021 года.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья

И.В. Чалбышева