Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А70-23191/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом, введении конкурсного производства

Дело № А70-23191/2024
г. Тюмень
29 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Рязанова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Плесовских С.В., после перерыва - помощником судьи Пономарёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (625019, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

Третье лицо - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>; известный адрес: 625056, <...>).

в судебном заседании до перерыва принял участие:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 15.04.2025,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Тюменской области 22.10.2024 (посредством системы «Мой Арбитр» 21.10.2024) поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее – ООО «Инвест») несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурного производства отсутствующего должника, включении требования в размере 3 133 282 руб. 93 коп., в том числе 2 354 323 руб. 58 коп. основного долга, 759 212 руб. 92 коп. пени, 12 850 руб. 43 коп. штраф, 6 896 руб. госпошлина, в реестр требований кредиторов должника, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением от 29.10.2024 Арбитражного суда Тюменской области заявление было оставлено без движения.

Определением от 03.12.2024 Арбитражного суда Тюменской области продлен срок оставления заявления без движения.

15.12.2025 от ФНС России поступили дополнительные доказательства.

Определением суда от 12.12.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 15.01.2025.

27.12.2024 от УМВД России по Тюменской области поступили сведения о месте регистрации ФИО1

Протокольным определением суда от 15.01.2025 судебное заседание отложено на 05.02.2025.

В судебном заседании ФИО1 возражал против введения процедуры банкротства, пояснил о наличии действующих контрактов, за счет исполнения которых будет производиться погашение задолженности.

Определением от 07.02.2025 судебное заседание отложено на 05.03.2025.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2025 произведена замена судьи Атрасевой Алены Олеговны в рамках дела № А70-23191/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвест» на судью Рязанова Ивана Александровича.

Протокольным определением от 05.03.2025 судебное заседание отложено на 29.05.2025.

Протокольным определением от 29.05.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.06.2025.

В судебно заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Протокольным определением от 05.06.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.06.2025.

10.06.2025 от ФНС России поступило ходатайство о приобщении к материалам судебного дела актуальных сведений о задолженности.

В судебном заседании 17.07.2025 представитель ФНС России поддержал заявление в полном объеме.

Протокольным определением от 17.07.2025 судебное заседание отложено на 28.08.2025.

17.07.2025 от ФНС России поступило уточненное заявление.

23.07.2025 от ФНС России поступило ходатайство о приобщении дополнительных сведений.

27.08.2025 от ФНС России поступило уточненное заявление, в котором просит:

1. Признать ООО «ИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ООО «ИНВЕСТ» процедуру банкротства – конкурсное производство отсутствующего должника.

3. Применить положения статьи 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» Закона о банкротстве к проведению процедуры банкротства в отношении ООО «ИНВЕСТ».

4. Назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация «Национальная организация Арбитражных управляющих» (101000, <...>, а/я 820).

5. Включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере всего:2 600 784.93 руб. из них: налог – 1 821 825.58 руб. штраф – 12 850,43 руб., пени – 759 212,92 руб. госпошлина 6 896,00 руб. 6.Требования ФНС России в размере включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере составляет 966,26 рублей страховые взносы ПФ РФ) – налог в реестр требований кредиторов;

6. Требования ФНС России в размере – 2 599 818,67 руб. из них: налог – 1 820 859.32 руб. штраф – 12 850,43 руб., пени – 759 212.92 руб. госпошлина 6 896,00 руб. включить в третью очередь реестра требований кредиторов.

В судебно заседании 28.08.2025 предстатель ФНС поддержал уточненные требования.

Протокольным определением от 28.08.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.09.2025.

Протокольным определением от 11.09.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 16.09.2025.

16.09.2025 от ФНС России поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению вопроса о введении наблюдения, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Инвест» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 05.04.2021 по адресу: <...>.

Форма собственности должника частная. Доли государственной собственности у должника не имеется. Должник градообразующим предприятием не является.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Из заявления уполномоченного органа следует, что по состоянию на 27.08.2025 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам составляет: 2 600 784,93 руб. из них: налог – 1 821 825,58 руб. штраф – 12 850,43 руб., пени – 759 212,92 руб. госпошлина 6 896,00 руб.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками:

- Страховые взносы за периоды с 01.01.2023 – составляет налог – 966,26 руб. Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2023 год.

- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации - составляет 1 827 359,75 руб., в том числе: основной долг –1 820 859,32 руб., штраф – 6 500, 43 руб. Основанием возникновения задолженности является неуплата налога по представленным декларациям за 3-4 квартал 2023, 1-2 квартал 2024. Основанием возникновения задолженности является начисление по штрафу (КНП № 2142 от 26.03.2024, № 4612 от 27.07.2023, № 2475 от 04.05.2023).

- Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу) – составляет 6896,00 руб. Основанием возникновения задолженности являются судебные акты за 2023-2024 гг.

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) - составляет 5 100,00 руб. (штраф). Основанием возникновения задолженности является начисление по штрафу № 10-4/6124 от 26.09.2024, № 4755 от 18.07.2024.

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) составляет 1250 руб. (штраф). Основанием возникновения задолженности является начисление по штрафу № 5021 от 30.07.2024.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 6 статьи 11.3 НК РФ по состоянию на 21.10.2024 начислены пени в размере 759 212,92 руб.

Абзацем третьим части 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием

для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения (ч. 2 статьи 70 НК РФ).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 70 НК РФ).

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу пункту 1, пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В обоснование наличия задолженности уполномоченным органом представлены налоговые декларации, требования, решения и постановления налогового органа, вынесенные в порядке статьи 46, статьи 47 НК РФ, размер пени подтвержден представленным программным расчетом.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве уполномоченным органом соблюден.

Таким образом, исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований уполномоченного органа, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству, должник не представил.

Возражений по размеру и структуре задолженности должником также суду не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В связи с чем, установив, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает заявление должника обоснованным, а требование уполномоченного органа к должнику в размере 2 600 784.93 руб. из них: налог – 1 821 825.58 руб. штраф – 12 850,43 руб., пени –

759 212,92 руб. госпошлина 6 896,00 руб., подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

При установлении очередности требований уполномоченного органа суд исходит из следующего.

Согласно пункту 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 60), удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

При этом согласно положениям пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Требование по задолженности по налогу на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению (пункт 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4

статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

С учетом вышеназванных разъяснений требование в размере 966 руб. 26 коп. основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди реестра, требование уполномоченного органа в размере 2 599 818 руб. 67 коп., из которых: 1 820 859 руб. 32 коп. – налог, 12 850 руб. 43 коп. – штраф, 759 212 руб. 92 коп. – пени, 6 896 руб. – государственная пошлина: в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как было указано выше, уполномоченный орган заявил о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела, имущество у должника отсутствует. Каких-либо признаков нахождения должника по юридическому адресу не установлено.

В рассматриваемом случае ООО «Инвест» фактически никакой деятельности не ведет. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо

сделок, в рассматриваемый период, несмотря на неоднократные отложения судебного заседания, не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Следовательно, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «Инвест» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа, без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, с учетом доказательств наличия имущества должника в целях финансирования судебных расходов в процедуре, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая

в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, подтверждено материалами дела, и не оспорено допустимыми и относимыми доказательствами, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 100 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Инвест».

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвест» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 16.03.2026).

3. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвест» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в размере 966 руб. 26 коп. основного долга с отнесением во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвест» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в размере 2 599 818 руб. 67 коп., из которых: 1 820 859 руб. 32 коп. – налог, 12 850 руб.

43 коп. – штраф, 759 212 руб. 92 коп. – пени, 6 896 руб. – государственная пошлина, с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов.

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инвест» утвердить ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22489, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 656050, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 2245).

5. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств заявителя.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 03 марта 2026 года в 08 часов 52 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж.

9. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представить доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах проведения конкурсного производства.

10. Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Инвест» в доход федерального бюджета в лице ФНС России государственную пошлину в размере 100 000 рублей, подлежащую удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано

в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Рязанов И.А.