Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А41-38374/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38374/21
21 декабря 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Разумный выбор" (117105 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ ДОМ 10КОРПУС 2 КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2016, ИНН: <***>,

к Ип ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.12.2019)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., проценты в размере 10 521,27 руб.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "Разумный выбор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип ФИО2 о взыскании 350 000 рублей суммы предоплаты, перечисленной на основании выставленного ответчиком счета № 50 от 14.09.2020 г., 10 521, 27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 15.09.2020 г. по 24.05.2021 г., 10 210 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 50 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 25.05.2021 г. по дату фактического погашения долга.






В судебном заседании представитель истца настаивает на иске.

Ответчик не явился, отзыва не представил, определение суда, высланное по адресу ответчика, указанному в ЕГРИП, возвратилось в связи с истечением срока хранения.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело слушается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании выставленного ответчиком счета № 50 от 14.09.2020 г., истец перечислил в пользу ответчика 350 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Доказательств поставки оплаченного товара не представлено. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.12.2019) в пользу ООО "Разумный выбор" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2016, ИНН: <***>) 350 000 рублей основного долга, 10 521, 27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 210 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 50 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 25.05.2021 г. по дату фактического погашения долга.




Судья А.О. Уваров