Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А75-8215/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«30» июля 2020 г.

Дело № А75-8215/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 30.09.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Светловское коммунально-эксплуатационное управление» (628147, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 18.03.2009, ИНН <***>) о взыскании 3 407 234 рублей 28 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светловское коммунально-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании 3 407 234 рублей 28 копеек, в том числе, 271 602 рублей 76 копеек – задолженности по договору на оказание услуг по горячему водоснабжению от 29.01.2020 № 2448-20-11 (далее – договор горячего водоснабжения), 290 169 рублей 22 копеек – задолженности по договору на оказание услуг по холодному водоснабжению от 30.01.2020 № 2448-19-18 (далее – договор холодного водоснабжения), 425 333 рублей 12 копеек – задолженности по договору на оказание услуг по очистке сточных вод от 30.01.2020 № 2448-19-19 (далее – договор водоотведения), 2 420 129 рублей 18 копеек – задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии от 29.01.2020 № 2448-20-10 (далее – договор теплоснабжения).

Определением от 05.06.2020 исковое заявление принято судом к производству, судебное разбирательство в предварительном и судебном заседаниях назначено на 22.07.2020 в 10 часов 55 минут и в 11 часов 00 минут соответственно.

Представители сторон для участия в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания стороны извещены, судебное определение получено (л.д. 121-122).

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания стороны извещены.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на иск, по мотивам которого ответчик произвел частичную оплату задолженности в общем размере 987 105 рублей 10 копеек (л.д. 128-129) по договорам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.00 час. 23.07.2020.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 420 129 рублей 18 копеек задолженности по договору теплоснабжения (л.д. 130-135).

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, по договору водоотведения, заключенного с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий (л.д. 31-44), истец (ресурсоснабжающая организация) обязался принимать от ответчика (гарантирующая организация) сточные воды, производить очистку и сброс сточных вод от абонентов в централизованную систему водоотведения; требовать от абонентов соблюдение режима водоотведения, требований к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных законодательством Российской Федерации; соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, следить и обеспечивать их транспортировку и производить оплату истцу в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

В доказательство оказания услуг по водоотведению в феврале 2020 года истец представил акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) от 29.02.2020 № 10363188 на сумму 425 333 рубля 12 копеек, подписанный ответчиком без замечаний (л.д. 45).

По договору холодного водоснабжения, заключенного с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий (л.д. 47-69), истец (ресурсоснабжающая организация) обязался предоставить в полном объеме ответчику (гарантирующая организация) холодную (техническую) воду, а ответчик обязался принять и оплатить объем фактически полученных услуг по холодному водоснабжению на условиях, предусмотренных договором; соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В доказательство снабжения ответчика холодной водой в феврале 2020 года истец представил акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) от 29.02.2020 № 10367247 на сумму 290 169 рублей 22 копейки, подписанный ответчиком без замечаний (л.д. 70).

В рамках договора теплоснабжения, заключенного с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий (л.д. 72-87), истец (ресурсоснабжающая организация) обязался предоставить в полном объеме ответчику (гарантирующая организация) тепловую энергию, а ответчик обязался принять и оплатить объем фактически полученных услуг по тепловой энергии на условиях, предусмотренных договором; соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов учета.

В доказательство поставки тепловой энергии в феврале 2020 года истец представил акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) от 29.02.2020 № 10367184 на сумму 2 420 129 рублей 18 копеек, подписанный ответчиком без замечаний (л.д. 88).

По договору горячего водоснабжения, заключенного с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий (л.д. 90-107), истец (ресурсоснабжающая организация) обязался предоставить в полном объеме ответчику (гарантирующая организация) горячую воду, а ответчик обязался принять и оплатить объем фактически полученных услуг по горячему водоснабжению на условиях, предусмотренных договором. Соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В доказательство поставки горячей воды в феврале 2020 года истец представил акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) от 29.02.2020 № 10362136 на сумму 271 602 рубля 76 копеек, подписанный ответчиком без замечаний (л.д. 108-109).

По условиям пункта 5.4 договоров гарантирующая организация производит оплату в срок не позднее последнего дня месяца, следующего за текущим, на основании предоставленного ресурсоснабжающей организацией счета.

Полученные по договорам ресурсы ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией (л.д. 111-120).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

К отношениям сторон по договору водоотведения подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В сответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К отношениям сторон по договорам горячего, холодного водоснабжения, теплоснабжения подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

До принятия решения судом истец уменьшил исковые требования до 2 420 129 рублей 18 копеек в связи с произведенной оплатой по договору горячего водоснабжения в размере 271 602 рублей 76 копеек, по договору холодного водоснабжения – в размере 290 169 рублей 22 копеек, по договору водоотведения – в размере 425 333 рублей 12 копеек.

Уточнения истца приняты судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства оплаты задолженности в оставшейся части ответчиком не представлены, исковые требования не оспорены.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 2 420 129 рублей 18 копеек.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 2 420 129 рублей 18 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся судом на ответчика (л.д. 24).

В части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светловское коммунально-эксплуатационное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» задолженность в размере 2 420 129 рублей 18 копеек, а также 35 101 рубль - расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» из федерального бюджета 4 935 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.05.2020 № 21713.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяТ.В. Тихоненко