Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А45-31346/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-31346/2024
г. Новосибирск
27 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громиловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроИнжиниринг» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСП-Сиб» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 1 363 709 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО1, доверенность от 02.10.2024, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроИнжиниринг» (далее – истец, ООО «ЭлектроИнжиниринг») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТСП-Сиб» (далее – ответчик, ООО «ТСП-Сиб») о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 1 363 354 руб. 04 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.12.2024, был объявлен перерыв до 13.12.2024, о чем сделаны публичные извещения на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по поставке товара, заключен ряд типовых договоров, содержащих идентичные условия, за исключением предмета, сроков и сумм оплаты.

Как указано в пункте 1.1 договоров поставщик обязуется в обусловленный договором срок, поставить электротехнические и иные товары (далее - Товар), наименование, количество и цена которых, устанавливается сторонами в спецификациях к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договоров общая сумма договора определяется Спецификациями.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что если иное не установлено в спецификации, покупатель обязан перечислить поставщику предоплату за товар, в размере 100% от общей цены товара, указанной в Спецификации в течении 3 (трех) банковских дней с момента заключения договора.

1. По договору поставки №183ПС-ЭИ от 01.02.2023 в соответствии со Спецификацией №1 от 01.02.2023, стоимость товара составила 35 162 руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 31.03.2023, счетом-фактурой №24.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 374 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов №64 от 03.09.2024.

Задолженность составила 34 788 руб.

2. По договору поставки №184ПС-ЭИ от 01.02.2023 в соответствии со Спецификацией №1 от 01.02.2023, стоимость товара составила 34 520 руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 31.03.2023, счетом фактурой №25.

Задолженность составила 34 520 руб.

3. По договору поставки №187ПС-ЭИ от 03.04.2023 в соответствии со Спецификацией №2 от 03.04.2023, стоимость товара составила 755 853 руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 06.12.2023, счетом фактурой №89.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 596 021 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов №64 от 03.09.2024.

Задолженность составила 159 813 руб. 90 коп.

4. По договору поставки №188ПС-ЭИ от 10.04.2023 в соответствии со Спецификацией №1 от 10.04.2023, стоимость товара составила 29 160 руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 19.04.2023, счетом фактурой №26.

Задолженность составила 29 160 руб.

5. По договору поставки №192ПС-ЭИ от 02.05.2023 в соответствии со Спецификацией №1 от 02.05.2023, стоимость товара составила 35 880 руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 05.05.2023, счетом фактурой №31.

Задолженность составила 35 880 руб.

6. По договору поставки №193ПС-ЭИ от 10.05.2023 в соответствии со Спецификацией №2 от 10.05.2023, стоимость товара составила 964 799 руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 24.06.2023, счетом фактурой №58.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 790 965 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов №64 от 03.09.2024.

Задолженность составила 173 834 руб.

7. По договору поставки №207ПС-ЭИ от 06.07.2023 в соответствии со Спецификацией №2 от 06.07.2023, стоимость товара составила 29 990 руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 25.07.2023, счетом фактурой №59.

Задолженность составила 29 990 руб.

8. По договору поставки №207/1ПС-ЭИ от 03.04.2023 в соответствии со Спецификацией №2 от 03.04.2023, стоимость товара составила 39 720 руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 11.12.2023, счетом фактурой №90.

Задолженность составила 39 720 руб.

9. По договору поставки №207/2ПС-ЭИ от 06.08.2023 в соответствии со Спецификацией №2 от 06.08.2023, стоимость товара составила 34 699 руб. 84 коп.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 11.12.2023, счетом фактурой №81.

Задолженность составила 34 699 руб. 84 коп.

10. По договору поставки №207/3ПС-ЭИ от 15.06.2023 в соответствии со Спецификацией №2 от 15.06.2023, стоимость товара составила 50 160 руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 12.02.2024, счетом фактурой №2.

Задолженность составила 50 160 руб.

11. По договору поставки №207/4ПС-ЭИ от 17.05.2023 в соответствии со Спецификацией №2 от 17.05.2023, стоимость товара составила 34 852 руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 28.02.2024, счетом фактурой №6.

Задолженность составила 34 852 руб.

12. По договору поставки №207/5 от 06.07.2023 в соответствии со Спецификацией №2 от 06.07.2023, стоимость товара составила 42 584 руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 12.02.2024, счетом фактурой №3.

Задолженность составила 34 852 руб.

13. По договору поставки №208/1ПС-ЭИ от 08.06.2023 в соответствии со Спецификацией №2 от 08.06.2023, стоимость товара составила 34 492 руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 23.08.2023, счетом фактурой №69.

Задолженность составила 34 492 руб.

14. По договору поставки №208/2ПС-ЭИ от 01.08.2023 в соответствии со Спецификацией №2 от 01.08.2023, стоимость товара составила 4 500 руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 23.08.2023, счетом фактурой №70.

Задолженность составила 4 500 руб.

15. По договору поставки №208/3ПС-ЭИ от 03.08.2023 в соответствии со Спецификацией №2 от 03.08.2023, стоимость товара составила 40 872 руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 23.08.2023, счетом фактурой №71.

Задолженность составила 40 872 руб.

16. По договору поставки № 208/5ПС-ЭИ от 01.08.2023 в соответствии со Спецификацией №1 от 01.08.2023, стоимость товара составила 18 480 руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 23.08.2023, счетом фактурой №73.

Задолженность составила 18 480 руб.

17. По договору поставки № 212ПС-ЭИ от 31.08.2023 в соответствии со Спецификацией №1 от 31.08.2023, стоимость товара составила 747 017 руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 06.12.2023, счетом фактурой №88.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 562 922 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов №64 от 03.09.2024.

На момент подачи иска задолженность 184 095 руб.

18. По договору поставки №214ПС-ЭИ от 01.09.2023 в соответствии со Спецификацией №1 от 01.09.2023, стоимость товара составила 839 336руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 06.12.2023, счетом фактурой №88.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 569 100, 70 руб., что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов №64 от 03.09.2024.

Задолженность составила 270 235 руб.

19. По договору поставки №214/2ПС-ЭИ от 15.09.2023 в соответствии со Спецификацией №1 от 15.09.2023, стоимость товара составила 12 900 руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 26.09.2023, счетом фактурой №90.

Задолженность составила 12 900 руб.

20. По договору поставки №219ПС-ЭИ от 06.10.2023в соответствии со Спецификацией №1 от 06.10.2023, стоимость товара составила 4 600 руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 17.11.2023, счетом фактурой №82.

Задолженность составила 4 600 руб.

21. По договору поставки №221/1ПС-ЭИ от 16.11.2023 в соответствии со Спецификацией №1 от 16.11.2023, стоимость товара составила 35 880 руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 21.02.2024, счетом фактурой №4.

Задолженность составила 35 880 руб.

22. По договору поставки №223ПС-ЭИ от 22.12.2023в соответствии со Спецификацией №1 от 22.12.2023, стоимость товара составила 5 200 руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 29.12.2023, счетом фактурой №99.

Задолженность составила 5 200 руб.

23. По договору поставки №229ПС-ЭИ от 12.02.2024в соответствии со Спецификацией №1 от 12.02.2024, стоимость товара составила 52 170 руб.

Поставка товара подтверждается Универсальным передаточным документом от 01.03.2024, счетом фактурой №9.

Задолженность составила 52 170 руб.

Истец исполнил свои обязательства и поставил товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, С учетом частичных оплат общая сумма задолженности составила 1 363 354 руб. 04 коп.

Ответчику направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 363 354 руб. 04 коп., подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ТСП-Сиб» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроИнжиниринг» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 363 354 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 634 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроИнжиниринг» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб. уплаченную по платежному поручению от 05.09.2024 №622.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Б. Кондрашкина