Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А40-78625/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-78625/20

125-403

06 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2020

Решение изготовлено в полном объеме 6.11.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Смысловой Л.А.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПКРАН-РЕНТ" (119270, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ, ДОМ 2/4, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ОФИС 203, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2008, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ +" (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 12, ЭТ 8 КОМ 80Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

о взыскании денежных средств в размере 4 132 214,01 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – С.Л. по доверенности от 21.11.2019 №22/11-2019-1

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.08.2020

УСТАНОВИЛ :

С учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании с ответчика 1 356 477 рублей- долг, 989 530, 39 рублей- неустойка.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности, возражает относительно правомерности исчисления периода неустойки за просрочку оплаты, заявляя о пропуске срока исковой давности по части требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера заявленной ко взысканию неустойки.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, суд признает правомерность заявленных требований, исходя и руководствуясь, при этом , следующим.

Как следует из материалов дела, основанием настоящего иска является ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию № Б-40/602247/12/2015 от 9.12.2015г., во исполнение обязательств по которому истец передал, а ответчик принял во временное пользование одну единицу башенного крана, что ответчиком не оспаривается.

Протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора, стороны согласовали стоимость монтажа, демонтажа, транспортировки , стоимость работы машиниста, стоимость времени аренды.

В соответствии с п. 3.4 договора расчеты за оказанные услуги осуществляются по актам приема-передачи оказанных услуг, составляемых ежемесячно на основании рапортов о работе башенного крана.

Указанные акты направляются арендатору, который не позднее 5 рабочих дней с момента получения должен их подписать либо направить арендодателю мотивированный отказ от подписания ( п. 3.5 договора).

В случае неполучения подписанного акта или отказа от подписания, работы считаются принятыми и подлежат оплате ( п. 3.8 договора) в срок, установленный п. 2.2. протокола согласования цены – не позднее 10 числа текущего расчетного месяца, при этом, цена предоставления крана ( арендная плата) является фиксированной и не зависит от количества отработанных часов, составляет 330 000 рублей ежемесячно.

В период с июля 2017 по 3.108.2018 истцом оказаны ответчику услуги по аренде, сторонами подписаны акты приемки-сдачи работ, акты надлежаще оформлены, ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, обязательства по оплате этих актов за указанный период ответчиком не исполнены , сумма задолженности по оплате арендных платежей составляет 1 356 477 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии№№ 23/09/19-2 от 23.09.2019 и № 3 03/02/20-2 от 3.02.2020, оставленные ответчиком без ответа и удовлетворения.

Заявление о применении срока исковой давности судом не принимается во внимание , поскольку заявленный период взыскания – с июля 2017, в суд истец обратился в мае 2020, т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, требования о взыскании задолженности правомерны , документально подтверждены и подлежат удовлетворению с учетом положений , в том числе , ст. 309-310 ГК РФ,

Кроме того, истцом заявлено о применении к ответчику ответственности за просрочку оплаты в виде начисления договорной неустойки в размере 0, 1% за каждый день просрочки ( п. 7.1 договора).

Проверив расчет истца суд считает его обоснованным, сумма неустойки за период просрочки с 11.08.2017 по 12.03.2020 ( применительно срока оплаты по каждому акту) составляет 989 530, 39 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ +" (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 12, ЭТ 8 КОМ 80Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: <***>, КПП: 772801001) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПКРАН-РЕНТ" (119270, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ, ДОМ 2/4, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ОФИС 203, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2008, ИНН: <***>, КПП: 770401001) 1 356 477 рублей- долг, 989 530, 39 рублей- неустойка, в возмещение судебных расходов 34 730 рублей – госпошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПКРАН-РЕНТ" (119270, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ, ДОМ 2/4, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ОФИС 203, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2008, ИНН: <***>, КПП: 770401001) из федерального бюджета 8 931 рублей- госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 512 от 30.04.2020

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова