Решение от 20 января 2020 г. по делу № А42-10852/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Мурманск Дело № А42-10852/2019

«20» января 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 13.01.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Юлия Андреевна, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Микашевичи, Лунинецкого района, Брестской области, ИНН <***>, СНИСЛ 064-477-314-77, место жительства (место регистрации): Мурманская область, Оленегорск г., ФИО3 ул., 45, 39) о признании несостоятельной (банкротом),

при участии представителей: не участвовали, извещены;

установил:

25.10.2019 гражданка ФИО2 (далее – ФИО2, должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением от 11.10.2019 б/н о несостоятельности (банкротстве) в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

01.11.2019 Арбитражным судом Мурманской области на основании указанного выше заявления возбуждено производство по делу № А42-10852/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 в порядке статьи 213.6 Закона о банкротстве назначено на 13.01.2020, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Заявитель (должник), заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, ФИО2 представила в материалы дела ходатайство, оформленное в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В силу частей 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

По материалам дела установлено, что ФИО2, ссылаясь на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих об отсутствии возможности исполнить кредитные обязательства в установленный срок, наличие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, просила признать заявление о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввести процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Исследовав и оценив в порядке статей 71, 168 АПК документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

По материалам дела установлено, что основанием для инициирования ФИО2 процедуры несостоятельности (банкротства) послужила задолженность перед кредитными учреждениями по кредитным договорам перед ПАО «Сбербанк России» (кредитные договоры от 07.02.2018 № 5977, от 26.03.2011 № 0701-Р-400003345), ПАО «Почта Банк» (договор от 17.06.2017 № 21413882), АО «Тинькофф», а также задолженность по коммунальным платежам перед ООО «Наш город Плюс».

Согласно заявлению должника размер обязательств ФИО2 перед кредиторами, по состоянию на 11.10.2019, составляет 430 501,91 руб.

В обоснование природы возникновения, состава и размера указанной выше задолженности ФИО2 представлены копии кредитных договоров, справки кредитных учреждений о размере задолженности, счета ООО «Наш город Плюс» на оплату коммунальных услуг.

В настоящее время ФИО2 не работает (трудовой договор расторгнут 29.05.2018 по инициативе работника), является пенсионером по старости; размер пенсионных выплат составляет 15 917,36 руб. (заявление ФИО2 о банкротстве от 11.10.2019 б/н.).

Имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации (за исключением 2/3 доли праве общей долевой собственности на квартиру общей площади 40, кв.м., расположенную по адресу: 183031, Мурманская области, Мончегорск г., Бардина ул., 45, 39), должник не располагает.

Изучив документы, представленные должником в обоснование предъявленных требований, суд в отсутствие доказательств погашения задолженности перед кредиторами пришел к выводу о наличии у ФИО2 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также об отсутствии возможности погасить кредиторскую задолженность.

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина, суд исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, в случае, если не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, а также если имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Сопоставив размер ежемесячного дохода ФИО2, с размером неисполненных должником в установленный срок денежных обязательств в общей сумме свыше 430 тыс. руб., суд пришел к выводу об отсутствии у должника реальной возможности погасить указанную выше задолженность в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку для полного удовлетворения обозначенных выше требований необходимо, чтобы должник ежемесячно в течение 3 лет вносил в счет погашения задолженности не менее 11,9 тыс. руб. (= 430 тыс.руб./36 месяцев).

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом), введения процедуры реализации принадлежащего должнику имущества, суд принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени, а также отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного, а также в силу положений пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве суд нашел заявление ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявителем (должником) в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, предложено некоммерческое партнерство - Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Заявленной саморегулируемой организацией в адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

Сведений, препятствующих утверждению названного выше арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего имуществом должника, в адрес суда не представлено.

С учетом изложенного, кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты вознаграждения определяется имущество гражданина.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены за заявителя ООО «Правовые технологии» (платежное поручение от 10.10.2019 № 1365).

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Микашевичи, Лунинецкого района, Брестской области, ИНН <***>, СНИСЛ 064-477-314-77, место жительства (место регистрации): Мурманская область, Оленегорск г., ФИО3 ул., 45, 39) несостоятельной (банкротом), открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес: 630073, Новосибирская обл., Новосибирск г., ФИО5 пр-кт, 47/2, 406), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

3. Утвердить финансовому управляющему имуществом ФИО2 ФИО4 вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом должника на «08» июня 2020 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, кабинет № 411 (докладчик – судья Гринь Ю.А.).

Финансовому управляющему к назначенному судебному заседанию представить отчет о своей деятельности и результатах проведения процедуры банкротства, о выполненных мероприятиях в процедуре реализации имущества должника, об использовании денежных средств должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина, погашение требований кредиторов, актуальный реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры банкротства с приложением обосновывающих ходатайство документов.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее несостоятельной (банкротом), передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных, иных учреждениях.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций по перечислению денежных средств с полученных банковских карт, использовать при проведении процедуры банкротства основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в части утверждения финансового управляющего имуществом должника в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме), в остальной части – в течение одного месяца.


Судья Гринь Ю.А.