Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А07-14681/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А07-14681/2020 г. Уфа 17 сентября 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2020 Полный текст решения изготовлен 17.09.2020 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 0275038496, ОГРН: 1020202770642; далее – общество) к муниципальному унитарному предприятию "Аургазы-Водоканал" муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан (ИНН: 0205007896, ОГРН: 1150280075582; далее - предприятие) о взыскании 1 288 266 руб. 13 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в марте – апреле 2020 г., 33 296 руб. 52 коп. пени, начисленной за период с 21.04.2020 по 01.09.2020, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований). Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку представителей в судебное заседание 10.09.2020 не обеспечили. Отводов суду не заявлено. Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предприятию о взыскании 1 288 266 руб. 13 коп. долга за электрическую энергию, поставленную по договору от 21.01.2016 № 02021062006206 в марте – апреле 2020 г., 10 419 руб. 66 коп. пени, начисленной за период с 21.04.2020 по 17.06.2020, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга. Определением от 08.07.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об уточнении исковых требований в части пени. Истец просит взыскать 33 296 руб. 52 коп. пени, начисленной за период с 21.04.2020 по 01.09.2020, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга. Уточнение требования принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (определение от 08.07.2020 получено ответчиком 14.07.2020, что подтверждается соответствующим уведомлением органа связи о вручении почтового отправления), явку представителя в судебное заседание по делу не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты электрической энергии не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил. При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ. Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд Между обществом (гарантирующий поставщик) и предприятием (потребитель) заключен договор электроснабжения от 21.01.2016 № 02021062006206 (с учетом изменения номера договора дополнительным соглашением от 03.07.2017), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации. В силу пунктов 4.4 – 4.5 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, за который осуществляется оплата. В приложении № 3а к договору сторонами согласованы точки учета электрической энергии потребителя, указаны типы и заводские номера установленных в точках учета приборов учета. Во исполнение условий договора истец в марте и апреле 2020 г. осуществил поставку ответчику электрической энергии общей стоимостью 1 288 266 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии от 31.03.2020 № 020203016770 на сумму 649 524 руб. 16 коп. и от 30.04.2020 № 020204014135 на сумму 638 741 руб. 97 коп., и выставил ответчику на оплату соответствующие счета-фактуры. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате, потребленной в марте и апреле 2020 г. электрической энергии, истец вручил ему претензию от 22.05.2020 № 621/14-1482 с требованием погашения задолженности (л.д. 22-23), а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском. Проанализировав условия договора от 21.01.2016 № 02021062006206, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении. В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 21.01.2016 № 02021062006206, акты приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.03.2020 № 020203016770 и от 30.04.2020 № 020204014135, счета-фактуры от 31.03.2020 и от 30.04.2020, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора в марте и апреле 2020 г. электрической энергии на общую сумму 1 288 266 руб. 13 коп. и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса. По расчету истца, задолженность ответчика по оплате потребленной в марте и апреле 2020 г. энергии составляет 1 288 266 руб. 13 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии не представлен. Доказательства оплаты поставленного ресурса в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ). С учетом изложенного требование истца о взыскании 1 288 266 руб. 13 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме. Ссылаясь на то, что обязательство по оплате поставленной по договору от 21.01.2016 № 02021062006206 в марте и апреле 2020 г. электрической энергии не исполнено ответчиком, истец требует взыскания с ответчика 33 296 руб. 52 коп. пени, начисленной за период с 21.04.2020 по 01.09.2020, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований). В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. По информации Банка России ключевая ставка с 27.07.2020 составляет 4,25%. Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной ему в марте и апреле 2020 г., установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств. Уточненный расчет пени на сумму 33 296 руб. 52 коп. за период с 21.04.2020 по 01.09.2020 судом проверен и признан правильным. Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания пени, методики и периода их начисления не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ). Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 296 руб. 52 коп. пени, начисленной за период с 21.04.2020 по 01.09.2020. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 указанного выше постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 33 296 руб. 52 коп. пени, начисленной за период с 21.04.2020 по 01.09.2020, с ее последующим начислением и взысканием с 02.09.2020 по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Государственная пошлина в сумме 26 216 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования (с учетом их уточнения) удовлетворены полностью. Государственная пошлина в сумме 11 647 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом ее уплаты при подаче иска в большем размере, чем установлено Налоговым кодексом Российской Федерации, а также с учетом уменьшения исковых требований. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Аургазы-Водоканал" муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 288 266 руб. 13 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в марте – апреле 2020 г., 33 296 руб. 52 коп. пени, начисленной за период с 21.04.2020 по 01.09.2020, с ее последующим начислением и взысканием с 02.09.2020 по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день уплаты, а также 26 216 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 11 647 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.05.2020 № 11394. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Судья У.В. Журавлева Суд:АС Республики Башкортостан (подробнее)Истцы:ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (подробнее)Ответчики:МУП "АУРГАЗЫ-ВОДОКАНАЛ" МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА АУРГАЗИНСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |