Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А66-11906/2019

273/2019-117144(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11906/2019
г.Тверь
29 октября 2019 года
(резолютивная часть решения принята 10 октября 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя заявителя – ФИО2 (доверенность № 295-Д от 14.06.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № б/н от 26.07.2019 публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, о признании ФИО3 (08.11.1960г.р., место рождения: г. Анжеро- Судженск Кемеровской области, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2019 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, (далее – ПАО Сбербанк, кредитор) о признании ФИО3 (08.11.1960г.р., место рождения: г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: <...>, далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.08.2019. данное заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-11906/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора на 10.10.2019.

До судебного заседания в материалы дела от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – Союз «СРО АУ СЗ») поступили документы с информацией на кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО4; от государственных органов поступили ответы на запросы суда; от кредитора ходатайство о приобщение дополнительных документов и уточнения по сумме задолженности.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление с учетом уточнений.

Уточнения кредитора приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все представленные в ходе судебного разбирательства документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений на представленную кандидатуру арбитражного управляющего не поступало.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил нижеследующее.

Требования ПАО Сбербанк основаны на договорах об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8047.01-17/058 от 19.04.2017, № 8047.01-16/062 от 12.07.2016, № 8047.01-16/132 от 21.11.2016, № 149 от 20.11.2015, № 8047.01.17/188 от 09.11.2017, подтверждены вступившими в силу решениями Бердского городского суда Новосибирской области от 29.05.2019 по делам № 2-197/2019, № 2-251/2019.

В связи с тем, что задолженность должником не была оплачена, кредитор на основании ст. 213.5 Закона о банкротстве обратился в суд с настоящим заявлением.

Отзыв на заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) который ФИО3 обязан представить, в силу требований статьи 47 Закона о банкротстве, суду не представлен.

Согласно п. 3 статьи 47 Закона о банкротстве отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность

гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленным в материалы дела ФИО3 имеет задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 528 551 136 руб. 97 коп., из которых 528 504 925 руб. 92 коп. – основной долг, 46 211 руб. 02 коп. - неустойка, при этом доказательств наличия возможности удовлетворить в полном объеме требования кредитора суду не представлено, в материалах дела не содержится; возражений по задолженности должником не заявлено.

При таких обстоятельствах судом признается факт неплатежеспособности ФИО3 и обоснованность заявления ПАО Сбербанк.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле суду не представлено доказательств достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной

статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд считает ходатайство кредитора о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Союз «СРО АУ СЗ» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО4 на должность финансового управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил, подтвердив согласие с назначением конкурсным управляющим должника, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

В материалы дел представлено доказательство внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего и понесенных расходов.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным законом.

Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве

гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Сведений о наличии у должника на иждивении несовершеннолетних лиц или лиц, признанных судом недееспособными у суда отсутствуют.

Бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва о признании ФИО3 (08.11.1960г.р., место рождения: г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом), обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (08.11.1960г.р., место рождения: г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: <...>)

Ввести в отношении ФИО3 (08.11.1960г.р., место рождения: г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 10 апреля 2020 года.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (08.11.1960г.р., место рождения: г. Анжеро- Судженск Кемеровской области, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: <...>) в сумме 528 551 136 руб. 97 коп., в том числе 528 504 925 руб. 92 коп. основной долг, 46 211 руб. 02 коп. неустойка, а также 40 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (08.11.1960г.р., место рождения: г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: <...>) - ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих—13419, члена Союза СРО АУ Северо-Запад", адрес для направления корреспонденции

управляющему: 195027, г.Санкт-Петербург, а/я 27).

Назначить на 07 апреля 2020 на 11-30 час. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>, кабинет № 36. (5 этаж)

Взыскать с ФИО3 (08.11.1960г.р., место рождения: г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>) 25 000 руб. расходов на оплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Взыскать с ФИО3 (08.11.1960г.р., место рождения: г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ

Обязать финансового управляющего не позднее 31 марта 2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области в порядке и сроки, установленные арбитражным апелляционным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В.Шабельная