Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А59-4964/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4964/2020
г. Южно-Сахалинск
09 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 29 марта 2021 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мошенским П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управдом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 213 837 рублей 67 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в июле 2020 года,

при участии:

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

от общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управдом» – ФИО3 по доверенности от 20.01.2020,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (далее – ответчик) с указанным иском.

В обоснование исковых требований со ссылками на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за июль 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 06.10.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, возражения мотивировал невозможностью представить контррасчет в связи с непредставлением всей первичной документации.

По результатам рассмотрения дела в упрощенном порядке, 27.11.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

Ответчик в дополнительных письменных пояснениях к отзыву на иск возражал против расчета истца, ссылаясь на наличие отрицательных показателей предыдущих периодов. Согласно контррасчету полагал обоснованным начисление в размере 208 688 рублей 49 копеек.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела представила заявление об уменьшении размера исковых требований до 213 837 рублей 67 копеек в связи с перерасчетом данных по индивидуальным приборам учета и устранении допущенной опечатки. В возражениях на доводы ответчика дополнительно пояснила, что учет отрицательного расхода на общедомовые нужды, произведенный в текущем месяце, не нарушает прав ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала, представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявление истца об уменьшении размера исковых требований, суд признает его соответствующим требованиям части 1 статьи 49 АПК РФ, не нарушающим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в связи с чем, принимает такое заявление к производству.

Приказами РЭК Сахалинской области от 05.05.2010 № 12, от 30.08.2013 № 50 организация истца на территории Сахалинской области признано гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Из материалов дела судом установлено, что 11.09.2018 между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 112362.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, РСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии, необходимой исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать объем электрической энергии, потребленной для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок. Условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим с 11.09.2018. Датой начала поставки электрической энергии для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах по настоящему договору является 11 сентября 2018 года (пункту 1.5, 1.6 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Оплата по настоящему договору вносится исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее, чем через 15 календарных дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору за соответствующий расчетный период от РСО.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии и ее учетом определен в разделе 5 договора.

В июле 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общедомовые нужды, выставив на оплату счет-фактуру от 31.07.2020 №№ 24401-080-02.

В связи с неоплатой задолженности за потребленную в спорный период электрическую энергию, истец обратился к ответчику с претензией от 19.08.2020 № 1/3-3366, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из уточнений исковых требований, размер задолженности за спорный период составил 213 837 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен:

- в пунктах 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124),

- в пунктах 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 44 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 ЖК РФ, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и подпункта «и» пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Материалами дела установлено, что в июле 2020 года истец передавал электроэнергию в дома, находящиеся под управлением ответчика, что ответчиком не оспаривалось.

Произведенный истцом расчет на сумму 213 837 рублей 67 копеек с учетом уточнений судом проверен и признан арифметически верным.

Представитель ответчика в судебном заседании с уточненным расчетом истца не согласился, ссылаясь на необходимость учета отрицательного объема ОДН в последующих периодах согласно положениям Правил № 354.

В частности, согласно абзацу 2 пункта 44, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения № 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Вместе с тем, суд учитывает, что указанный абзац был введен Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184 и начал действовать с 31.12.2020.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 по делу № АКПИ18-386, в случае, когда совокупный объем индивидуального потребления превышает объем, определенный по показаниям общедомового прибора учета, объем на общедомовые нужды, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, отрицательный объем электрической энергии по отдельным домам был им учтен в текущем периоде, а не в последующих месяцах, что не нарушает права ответчика, применительно к порядку расчета, действующему в спорном периоде до внесения соответствующих изменений.

При данных обстоятельствах, суд признает произведенный истцом расчет верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Доказательства оплаты стоимости электрической энергии за спорный период в материалах дела отсутствуют.

В этой связи суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 213 837 рублей 67 копеек основного долга задолженности за потребленную в июле 2020 года на общедомовые нужды электроэнергию.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 277 рублей.

Государственная пошлина в размере 71 рубль, уплаченная платежным поручением от 29.09.2020 № 10806, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управдом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 213 837 рублей 67 копеек основного долга, 7 277 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 221 114 рублей 67 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета 71 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.09.2020 № 10806, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

М.В. Зуев