Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А40-51501/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51501/21-48-369
19 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истцы:

1. ФИО1 (дата и место рождения – сведения в материалах дела)

2. ФИО2 (дата и место рождения – сведения в материалах дела)

ответчик: НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТУДИЯ "ПРОЕКТ" (115088 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА УГРЕШСКАЯ ДОМ 2СТРОЕНИЕ 22А ЭТ 3 ПОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2011, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАСЛОВО" (115114, МОСКВА ГОРОД, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 4, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2007, ИНН: <***>)

О расторжении договоров купли-продажи части долей в уставном капитале ООО «МЕДИАСЛОВО» №77АВ7135830 от 26.04.2018 года и №77АВ71257541 от 26.04.2018 года.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд с иском к НАО «СТУДИЯ ПРОЕКТ» о расторжении договоров купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «МЕДИАСЛОВО» в размере 25% уставного капитала каждый.

В обоснование иска ФИО1 и ФИО2 указали, что НАО «СТУДИЯ ПРОЕКТ» приняло долю в Уставном капитале ООО «МЕДИАСЛОВО», но не оплатило в срок цену, подлежащую оплате в соответствии с условиями договоров, а именно: не оплатило переменную часть цены доли в размере 30 000 000 руб. каждому из Истцов.

Представитель истцов доводы поддержал.

Третье лицо (Общество) считает иск обоснованным.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

Судом отклонено заявление третьего лица об отложении и заявление истцов о введении в предмет иска дополнительных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы ответчика.

Согласно материалам дела 26 апреля 2018 года между Ответчиком и Истцом 1 были заключены следующие договоры:

а) Смешанный договор, содержащий элементы различных договоров, в том числе корпоративного договора, договора купли-продажи и договора об осуществлении прав участников общества, удостоверенный ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО4 (т.1 л.д.91-100).

б) Договоры залога №№1-5, также удостоверенные ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО4 (т.1 л.д.101-140).

В соответствии с условиями Смешанного договора (п.1.1.) Истец 1 обязался передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить принадлежащую Истцу 1 Часть Доли в уставном капитале ООО «МЕДИАСЛОВО», составляющую 25% уставного капитала ООО «МЕДИАСЛОВО».

В соответствии с условиями Смешанного договора (п.2.2.) Истец 1 и Ответчик пришли к соглашению, что цена Части Доли, приобретаемой по договору, суммарно состоит из двух частей, постоянной и переменной.

В соответствии с условиями Смешанного договора (п.2.4.) Истец 1 и Ответчик пришли к соглашению, что величина переменной части цены Части Доли зависит от размера валовой прибыли Общества.

Под валовой прибылью, в соответствии с условиями Смешанного договора, понимается прибыль ООО «МЕДИАСЛОВО» от основной (обычной) деятельности, равная разности между нетто-выручкой и себестоимостью производимых объектов.

Под нетто-выручкой, в соответствии с условиями Смешанного договора, понимается полный объем выручки от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, а также выручка от реализации имущественных прав (ст.249 НК РФ).

Под себестоимостью производимых объектов, в соответствии с условиями Смешанного договора, понимаются финансовые затраты, понесенные в связи с производством аудиовизуальных произведений. Себестоимость определяется в соответствии со сметой, утверждаемой отдельно для каждого производимого аудиовизуального произведения, изготовителем которого является ООО «МЕДИАСЛОВО».

В соответствии с условиями Смешанного договора (п.2.6.) Истец 1 и Ответчик пришли к соглашению, что величина валовой прибыли ООО «МЕДИАСЛОВО» должна устанавливаться на основании данных бухгалтерского баланса ООО «МЕДИАСЛОВО».

В соответствии с условиями Смешанного договора (п.2.7.) Истец 1 и Ответчик согласовали, в зависимости от размера валовой прибыли ООО «МЕДИАСЛОВО», следующий порядок оплаты переменной части цены Части Доли:

- при достижении величины валовой прибыли ООО «МЕДИАСЛОВО» в интервале от 0 до 37 000 000 руб., включительно, Ответчик не выплачивает переменную часть цены Части Доли (п.2.7.1.).

- при достижении величины валовой прибыли ООО «МЕДИАСЛОВО» в интервале от 37 000 001 руб. до 74 000 000 руб., включительно, переменная часть цены Части Доли устанавливается в размере 6 000 000 руб. (п.2.7.2.).

- при достижении величины валовой прибыли ООО «МЕДИАСЛОВО» в интервале от 74 000 001 руб. до 111 000 000 руб., включительно, переменная часть цены Части Доли устанавливается в размере 12 000 000 руб. (п.2.7.3.).

- при достижении величины валовой прибыли ООО «МЕДИАСЛОВО» в интервале от 111 000 001 руб. до 148 000 000 руб., включительно, переменная часть цены Части Доли устанавливается в размере 18 000 000 руб. (п.2.7.4.).

- при достижении величины валовой прибыли ООО «МЕДИАСЛОВО» в интервале от 148 000 001 руб. до 185 200 000 руб., включительно, переменная часть цены Части Доли устанавливается в размере 24 000 000 руб. (п.2.7.5.).

- при достижении величины валовой прибыли ООО «МЕДИАСЛОВО» 185 200 001 руб. и выше, переменная часть цены Части Доли устанавливается в размере 30 000 000 руб. (п.2.7.6.).

Исполнение обязательства Ответчика уплатить переменную часть цены части доли, на условиях указанных в п.2.7.2. Смешанного договора, обеспечено залогом части доли в размере 2,5% уставного капитала ООО «МЕДИАСЛОВО» по договору залога №1, заключенного Истцом 1 и Ответчиком одновременно с заключением Смешанного договора (т.1 л.д.101-108).

Исполнение обязательства Ответчика уплатить переменную часть цены части доли, на условиях указанных в п.2.7.3. Смешанного договора, обеспечено залогом части доли в размере 2,5% уставного капитала ООО «МЕДИАСЛОВО» по договору залога №2, заключенного Истцом 1 и Ответчиком одновременно с заключением Смешанного договора (т.1 л.д.109-116).

Исполнение обязательства Ответчика уплатить переменную часть цены части доли, на условиях указанных в п.2.7.4. Смешанного договора, обеспечено залогом части доли в размере 2,5% уставного капитала ООО «МЕДИАСЛОВО» по договору залога №3, заключенного Истцом 1 и Ответчиком одновременно с заключением Смешанного договора (т.1 л.д.117-124).

Исполнение обязательства Ответчика уплатить переменную часть цены части доли, на условиях указанных в п.2.7.5. Смешанного договора, обеспечено залогом части доли в размере 2,5% уставного капитала ООО «МЕДИАСЛОВО» по договору залога №4, заключенного Истцом 1 и Ответчиком одновременно с заключением Смешанного договора (т.1 л.д.125-132).

Исполнение обязательства Ответчика уплатить переменную часть цены части доли, на условиях указанных в п.2.7.6. Смешанного договора, обеспечено залогом части доли в размере 2,5% уставного капитала ООО «МЕДИАСЛОВО» по договору залога №5, заключенного Истцом 1 и Ответчиком одновременно с заключением Смешанного договора (т.1 л.д.133-140).

Аналогичные смешанный договор (т.2 л.д.1-10) и договоры залога №№1-5 (т.2 л.д.14-50) были заключены между Истцом 2 и Ответчиком.

В соответствии с условиями Смешанных договоров, заключенных между Истцом 1 и Ответчиком (т.1 л.д.91-100), а также между Истцом 2 и Ответчиком (т.2 л.д.1-10), временной интервал, в течение которого переменная часть цены Части Доли может претерпевать изменения составляет 2 года с даты заключения Смешанных договоров. По истечении указанного срока изменение переменной части цены Части Доли прекращается и величина переменной части цены Части Доли остается неизменной.

Минимальная возможная итоговая (за два года) величина переменной части цены Части Доли — 0 руб.

Максимальная возможная итоговая (за два года) величина переменной части цены Части Доли — 30 000 000 руб. (п.2.5. Смешанных договоров).

Ответчик, будучи добросовестным участником гражданского оборота, в целях надлежащего исполнения своих обязательств по Смешанным договорам, заключенным с Истцом 1 и Истцом 2, исходящим №34/06-22 от 03.06.2020. (т.2 л.д.51) запросил у Генерального директора ООО «МЕДИАСЛОВО» ФИО2 (Истец 2) материалы, подтверждающие размер бухгалтерской валовой прибыли ООО «МЕДИАСЛОВО», в том числе:

а) Бухгалтерскую отчетность, подтверждающую величину валовой прибыли, включая:

- бухгалтерские балансы за период с 26.04.2018. по 26.04.2020. с отметкой налогового органа в приёме.

- расшифровку строки 2110 «Выручка» Отчёта о финансовых результатах ООО «МЕДИАСЛОВО» с расшифровкой по кино- и иным проектам за период с 26.04.2018. по 26.04.2020. с приложением заверенных копий документов, подтверждающих выручку, в том числе договоров и актов к ним.

- расшифровку строки 2120 «Себестоимость продаж» Отчёта о финансовых результатах ООО «МЕДИАСЛОВО» с расшифровкой по кино- и иным проектам за период с 26.04.2018. по 26.04.2020. с приложением заверенных копий документов, подтверждающих указанную себестоимость, в том числе договоров и актов к ним.

б) Иные документы, подтверждающие достижение компанией ООО «МЕДИАСЛОВО» за период с 26.04.2018. по 26.04.2020. величины валовой прибыли.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество обязано хранить документы общества и по требованию участника в трехдневный срок предоставить ему возможность ознакомиться с документами Общества. Документы Общества хранятся по месту нахождения исполнительного органа или в другом месте известном и доступном участникам Общества. Ответственным за хранение документов является генеральный директор Общества. Информация о деятельности Общества, его бухгалтерские книги и иная документация предоставляется участнику Общества по первому требованию в рабочее время. Общество по требованию участника обязано предоставить ему копии запрашиваемых документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Однако, в нарушение указанных норм Третье лицо, единолично возглавляемое Истцом 2, не предоставило запрошенные документы.

В соответствии со ст. 34 ФЗ от 08.12.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общее собрание участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности, должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Годовое собрание в ООО «МЕДИАСЛОВО» в 2019 году Истцом 2 не созывалось, бухгалтерская отчетность за 2018 год не утверждалась.

Годовое собрание в ООО «МЕДИАСЛОВО» в 2020 году Истцом 2 не созывалось, бухгалтерская отчетность за 2019 год не утверждалась.

Годовое собрание в ООО «МЕДИАСЛОВО» в 2021 году Истцом 2 не созывалось, бухгалтерская отчетность за 2020 год не утверждалась.

Кроме того, Истец 2 не провел обязательный аудит ООО «МЕДИАСЛОВО» за 2019 год. Обязательность аудита ООО «МЕДИАСЛОВО» за 2019 год вытекает из ст.5 ФЗ от 30.12.2008 №307-ФЗ (ред. от 26.11.2019, с изм. от 01.04.2020) «Об аудиторской деятельности», т.к. сумма активов бухгалтерского баланса ООО «МЕДИАСЛОВО» по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 миллионов рублей.

В соответствии с данными бухгалтерского баланса (т.2 л.д.79-81) сумма активов ООО «МЕДИАСЛОВО» на 31.12.2018 году составляла 254 021 тыс.руб., следовательно ООО «МЕДИАСЛОВО» было обязано в 2019 году провести обязательный аудит.

В соответствии с абзацем 1 ст. 48 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

В соответствии с абзацем 2 ст. 48 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счёт средств общества.

Учитывая то, что Истец 2 не созывал годовые собрания в 2019 и в 2020 годах ООО «МЕДИАСЛОВО», на которых должна была утверждаться бухгалтерская отчетность за 2018 и за 2019 годы, а также не проводил обязательный аудит за 2019 год, Ответчик 30.06.2020. самостоятельно заключил с ООО «ЭКСПЕРТ АУДИТ» договор на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчётности организации и оказании услуг, связанных с аудиторской деятельностью (т.2 л.д.58-67).

В соответствии с условиями договора от 30.06.2020. ООО «ЭКСПЕРТ АУДИТ» обязалось провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчётности ООО «МЕДИАСЛОВО», а также оказать Ответчику услуги связанные с аудиторской деятельностью, а именно: бухгалтерское консультирование по определению размера валовой прибыли ООО «МЕДИАСЛОВО» в целях исполнения Ответчиком обязательств по выплате переменной части цены части долей в соответствии с условиями договоров купли-продажи части долей в Уставном капитале ООО «МЕДИАСЛОВО», заключенных 26.04.2018. между Ответчиком и Истцом 2, а также Ответчиком и Истцом 1, и удостоверенным ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы ФИО4 (п.1.5. договора от 30.06.2020. на проведение аудита) (т.2 л.д.58-67)..

В связи с тем, что Третье лицо, возглавляемое Истцом 2, не отвечало на требования Ответчика и ООО «ЭКСПЕРТ АУДИТ» о предоставлении документов для проведения аудиторской проверки на основании договора от 30.06.2020., Ответчик обратился в Арбитражный суд с иском об обязании Третьего лица предоставить документы и провести аудиторскую проверку, инициированную Ответчиком на основании ст.48 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и договора на проведение аудита бухгалтерской отчетности организации и оказании услуг, связанных с аудиторской деятельностью от 30.06.2020.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2020. по делу №А40-141438/20-158-813 (т.2 л.д.68-70) исковые требования НАО «Студия Проект» были удовлетворены в полном объеме.

Суд обязал ООО «МЕДИАСЛОВО»:

а) предоставить НАО «СТУДИЯ «ПРОЕКТ» заверенные уполномоченным должностным лицом Общества с проставлением печати Общества и с описью копии следующих документов:

- бухгалтерские балансы за период с 26.04.2018. по 26.04.2020. с отметкой налогового органа в приеме;

- расшифровку строки 2110 «Выручка» Отчета о финансовых результатах ООО «МЕДИАСЛОВО» с расшифровкой по кино- и иным проектам за период с 26.04.2018. по 26.04.2020. с приложением заверенных копий документов, подтверждающих выручку, в том числе договоров и актов к ним;

- расшифровку строки 2120 «Себестоимость продаж» Отчета о финансовых результатах ООО «МЕДИАСЛОВО» с расшифровкой по кино- и иным проектам за период с 26.04.2018. по 26.04.2020. с приложением заверенных копий документов, подтверждающих указанную себестоимость, в том числе договоров и актов к ним;

б) обеспечить допуск сотрудников аудиторской организации ООО «ЭКСПЕРТ АУДИТ» (местонахождения: 119361, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в офис ООО «МЕДИАСЛОВО», где хранятся документы или иное фактическое место хранения ООО «МЕДИАСЛОВО» для проведения за счёт участника ООО «МЕДИАСЛОВО» НАО «СТУДИЯ ПРОЕКТ» аудиторской проверки ООО «МЕДИАСЛОВО» за период с 01.01.2018. по 31.12.2018., за период с 01.01.2019. по 31.12.2019., за период с 01.01.2020. по 24.04.2020., за период с 01.01.2020. по 30.06.2020., и предоставить сотрудникам аудиторской организации ООО «ЭКСПЕРТ АУДИТ» запрашиваемые ими оригиналы и заверенные копии финансовых, бухгалтерских, иных документов и информации в отношении ООО «МЕДИАСЛОВО», а так же обеспечить допуск сотрудников аудиторской организации ООО «ЭКСПЕРТ АУДИТ» к документам и информации ООО «МЕДИАСЛОВО», содержащимся в электронном виде в компьютерных файлах, электронных базах данных и специализированных программах, в том числе допуск к программам по ведению бухгалтерского и налогового учета ООО «МЕДИАСЛОВО» (включая «1С Предприятие», «1С Бухгалтерия и т.д.») и любым иным информации и документам, запрашиваемым сотрудниками аудиторской организации ООО «ЭКСПЕРТ АУДИТ» для проведения аудиторской проверки ООО «МЕДИАСЛОВО».

Не согласившись с Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2020. Третье лицо, возглавляемое Истцом 2, подало апелляционную жалобу на указанное Решение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021. Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2020. по делу №А40-141438/20-158-813 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «МЕДИАСЛОВО» - без удовлетворения (т.2 л.д.71-72).

Третье лицо, возглавляемое Истцом 2, исполнило Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2020. по делу №А40-141438/20-158-813 в части представления ООО «ЭКСПЕРТ АУДИТ» документов затребованных ООО «ЭКСПЕРТ АУДИТ» за период за период с 01.01.2018. по 31.12.2018. и за период с 01.01.2019. по 31.12.2019. На основании представленных документов ООО «ЭКСПЕРТ АУДИТ» составило аудиторское заключение по бухгалтерской отчетности за 2018 и 2019 год.

Третье лицо, возглавляемое Истцом 2, не исполнило Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2020. по делу №А40-141438/20-158-813 в части представления Ответчику заверенных уполномоченным должностным лицом ООО «МЕДИАСЛОВО» с проставлением печати ООО «МЕДИАСЛОВО» и с описью копии следующих документов:

- бухгалтерские балансы за период с 26.04.2018. по 26.04.2020. с отметкой налогового органа в приеме;

- расшифровку строки 2110 «Выручка» Отчета о финансовых результатах ООО «МЕДИАСЛОВО» с расшифровкой по кино- и иным проектам за период с 26.04.2018. по 26.04.2020. с приложением заверенных копий документов, подтверждающих выручку, в том числе договоров и актов к ним;

- расшифровку строки 2120 «Себестоимость продаж» Отчета о финансовых результатах ООО «МЕДИАСЛОВО» с расшифровкой по кино- и иным проектам за период с 26.04.2018. по 26.04.2020. с приложением заверенных копий документов, подтверждающих указанную себестоимость, в том числе договоров и актов к ним;

Указанные документы Ответчик требовал от Третьего лица, возглавляемого Истцом2, для определения размера валовой прибыли ООО «МЕДИАСЛОВО» в целях определения размера переменной части цены Части Доли по Смешанным договорам, заключенным с Истцом 1 и с Истцом 2.

Третье лицо, возглавляемое Истцом 2, не исполнило Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2020. по делу №А40-141438/20-158-813 в части представления документов за период с с 01.01.2020. по 24.04.2020. и за период с 01.01.2020. по 30.06.2020.

Так 04.12.20. исх.01-12/2020 (т.2 л.д.73-74) ООО «ЭКСПЕРТ АУДИТ» в пятый раз затребовало не представленные ранее документы.

Исходящим №16122020/СП от 16.12.20. (т.2 л.д.75) Третье лицо, возглавляемое Истцом 2, направило в адрес ООО «ЭКСПЕРТ АУДИТ» часть документов за 2018 и 2019 года, а также отказалось представлять затребованные документы, относящиеся к периоду с 01.01.2020. по 24.04.2020., периоду с 01.01.2020. по 30.06.2020., 1 и 2 кварталам 2020 года.

Исх.01-01/2021 от 14.01.21. (т.2 л.д.76-77) ООО «ЭКСПЕРТ АУДИТ» обратил внимание Третьего лица на незаконность отказа в представлении документов и, в очередной раз, потребовал представить документы, относящиеся к периоду с 01.01.2020. по 24.04.2020., периоду с 01.01.2020. по 30.06.2020., 1 и 2 кварталам 2020 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Ответчик предпринял все возможные действия для установления размера переменной части цены Части Доли по Смешанным договорам, заключенным 26.04.2020. с Истцом 1 и Истцом 2.

Третье лицо, единоличным исполнительным органом которого является Истец 2, препятствовало Ответчику и ООО «ЭКСПЕРТ АУДИТ» в установлении размера переменной части цены Части Доли по Смешанным договорам, заключенным 26.04.2020. с Истцом 1 и Истцом 2.

При таких обстоятельствах был Ответчик лишен возможности определить и исполнить свои обязательства по оплате переменной части цены Части Доли по Смешанным договорам, заключенным 26.04.2020. с Истцом 1 и Истцом 2.

Не имея возможности получить от Третьего лица и Истца 2 документы, необходимые для проведения аудиторской проверки и установления размера переменной части цены Части Доли по Смешанным договорам, заключенным 26.04.2020. с Истцом 1 и Истцом 2, Ответчик обратился на общедоступный Государственный информационный ресурс бухгалтерской отчетности (Ресурс БФО), расположенный по адресу https://bo.nalog.ru и получил копию бухгалтерского баланса ООО «МЕДИАСЛОВО» на 31.12.2020. (т.2 л.д.79-81) со следующими данными, касающимися прибыли (убытка) ООО «МЕДИАСЛОВО»:

- непокрытый убыток на 31.12.2018. составляет 16млн.174тыс.

- непокрытый убыток на 31.12.2019. составляет 16млн.251тыс.

- непокрытый убыток на 31.12.2020. составляет 5млн.033тыс.

Наличие прибыли в бухгалтерских балансах по состоянию на 31.12.2018., 31.12.2019. и 31.12.2020. не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая то, что Истцы в обоснование иска ссылались на неисполнение Ответчиком обязательства выплатить им по 30 000 000 руб., каждому, в качестве переменной цены части доли в уставном капитале ООО «МЕДИАСЛОВО», на Истцах лежала обязанность доказать, что такое обязательство: а) возникло на стороне Ответчика, б) срок исполнения Ответчиком такого обязательства истек.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что обязательство по выплате Истцам 30 000 000 руб., каждому, на стороне Ответчика не возникло.

В соответствии с условиями смешанных договоров от 26.04.2018., заключенных между Истцом 1 и Ответчиком, а также Истцом 2 и Ответчиком, обязательство Ответчика по уплате переменной части цены доли в размере 30 000 000 руб. возникает в случае достижении валовой прибыли ООО «МЕДИАСЛОВО» величины 185 200 001 руб. и выше (п.2.7.6. договоров купли-продажи).

Каких-либо доказательств того, что валовая прибыль ООО «МЕДИАСЛОВО» достигла величины 185 200 001 руб. Истцами в материалы дела не представлено.

Более того, в материалах дела имеются доказательства того, что согласно данных общедоступного Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (Ресурс БФО), расположенного по адресу https://bo.nalog.ru, бухгалтерский баланс ООО «МЕДИАСЛОВО» на 31.12.2020. содержит следующие данные, касающиеся прибыли (убытка) ООО «МЕДИАСЛОВО»:

- непокрытый убыток на 31.12.2018. составляет 16млн.174тыс.

- непокрытый убыток на 31.12.2019. составляет 16млн.251тыс.

- непокрытый убыток на 31.12.2020. составляет 5млн.033тыс.

Истец не представил доказательств наличие прибыли в бухгалтерских балансах ООО «МЕДИАСЛОВО» по состоянию на 31.12.2018., 31.12.2019. и 31.12.2020. (т.2 л.д.79-81).

Исходя из п.п.б) п.2.8. смешанных договоров от 26.04.2018. (т.1. л.д.91-100, т.2 л.д.1-10) и п.1.4.1. Договоров залога №№1-5 от 26.04.2018. (т.1. л.д.101-140, т.2 л.д.11-50), заключенных между Истцом 1 и Ответчиком, а также Истцом 2 и Ответчиком, срок доплаты переменной части цены части доли составляет 20 рабочих дней с даты подтверждения решением общего собрания участников факта достижения величин валовой прибыли ООО «МЕДИАСЛОВО», при этом такое решение должно было быть принято единогласно.

Истец не представил доказательств того, что общее собрание участников принимало решение о подтверждении факта достижения валовой прибыли ООО «МЕДИАСЛОВО» величины 185 200 001 руб.

Ссылки Истцов на Соглашение сторон от 27.12.2017. (т.2 л.д.86-89) не принимаются судом по причине того, что:

а) В соответствии со ст.21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

В соответствии с п.3 ст.163 ГК РФ если нотариальное удостоверение сделки является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

В силу п.1. ст.166 ГК РФ сделка совершенная при несоблюдении обязательной нотариальной формы является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом вышеизложенного, соглашение сторон от 27.12.2017., в части условий договора купли-продажи части доли в уставном капитале, является ничтожной сделкой, не влекущей юридических последствий.

б) в соответствии с п.5.6. смешанных договоров от 26.04.2018., заключенных между Истцом 1 и Ответчиком, а также Истцом 2 и Ответчиком (т.1. л.д.91-100, т.2 л.д.1-10), заявили, что текст настоящего Договора полностью соответствует их волеизъявлению и до подписания прочитан ими лично, полностью соответствует их намерениям и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего Договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего Договора.

Таким образом, Истцы и Ответчик сами отменили все предшествующие соглашения между сторонами в отношении предмета смешанных договоров от 26.04.2018. (т.1. л.д.91-100, т.2 л.д.1-10).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлина и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 111, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.