Определение от 5 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело №А21-11387/2025
06 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даль-Балтикстрой" в лице генерального директора ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2025 по делу № А21-11387/2025(судья Широченко Д.В.), принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Даль-Балтикстрой"

к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области

об обязании возвратить излишне взысканные денежные средства,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Даль-Балтикстрой" в лице генерального директора ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2025 по делу № А21-11387/2025.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Даль-Балтикстрой" в лице генерального директора ФИО1 в нарушение пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Определением суда от 25.12.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения в срок до 26.01.2026.

Копия определения суда от 25.12.2025 направлена в адрес ООО "Даль-Балтикстрой" в лице генерального директора ФИО1 по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе (236022, Калининградская область, Калининград, улица Ушакова, д.2-4); почтовая корреспонденция получена подателем жалобы.

Кроме того, ООО "Даль-Балтикстрой" в лице генерального директора ФИО1 имело возможность ознакомиться с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения в информационной системе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 ООО "Даль-Балтикстрой" в лице генерального директора ФИО1 не исполнено, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статье 264 настоящего Кодекса.

Таким образом, как установлено судом апелляционной инстанции, в установленный определением от 25.12.2025 срок ООО "Даль-Балтикстрой" в лице генерального директора ФИО1 не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (указанные документы не поступили в суд апелляционной инстанции также по состоянию на 06.02.2026).

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Даль-Балтикстрой" в лице генерального директора ФИО1 подлежит возврату ее подателю на основании части 5 статьи 263, пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32497/2025) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 16 листах и приложенные документы на 12 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья


О.В. Горбачева