Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А27-10175/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-10175/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца ФИО2,

ответчика по доверенности от 09.10.2023 ФИО3,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ОКС" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 8 498 000 руб. долга, 674 732,18 руб. неустойки (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Трансгруз" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОКС" о взыскании 9243000 руб. долга, 32349,50 руб. неустойки (с учетом принято судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований).

Требования мотивированы отсутствием оплаты услуг, оказанных по договору от 27.12.2020 №427 (2-ю).

Определением от 05.06.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве против иска возразил, указав, что заявленная сумма должна быть уменьшена на сумму штрафов, подлежащих оплате истцом, в общем размере 210 000руб.

Определением от 26.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2024, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 26.09.2024, объявлен перерыв до 10.10.2024.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 8 498 000 руб. долга. 674 732,18 руб. неустойки.

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика наличие задолженности в указанной сумме не отрицал, настаивал на доводах отзыва.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как следует из материалов дела, ООО «ОКС» (заказчик) и ООО «Трансгруз» (экспедитор) заключили договор о транспортно-экспедиторском обслуживании от 27.12.2020, по условиям которого заказчик поручает, а экспедитор за вознаграждение принимает на себя организацию перевозок грузов автомобильным транспортом. На каждую отдельную перевозку груза оформляется транспортный заказ (заявка/поручение) в виде Поручения Экспедитору, в которой содержится описание условий и особенностей конкретной перевозки груза (п.1.3, 1.4).

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2020 года с возможностью последующей пролонгации (п.10.1).

В период с 09.01.2024 по 08.04.2024 истцом оказаны услуги на общую сумму 19 502 500 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.05.2024.

Порядок оплаты по заявкам, заключенным в рамках данного договора, установлен в виде отсрочки в течение 45 календарных дней с момента предоставления первичных документов и документов, подтверждающих выгрузку продукции.

В связи с тем, что заказчиком нарушались сроки оплаты ООО «Трансгруз» направило в адрес ответчика претензию (исх. от 04.04.2024), неисполнение которой послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно расчету истца задолженность на момент рассмотрения спора составляет 8 498 000 руб. Наличие задолженности в указанной сумме ответчик не опроверг (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.

Статьей 410 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета по статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ (пункт 11 Постановления N 6).

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления N 6, обязательства могут быть прекращены зачетом как до, так и после предъявления иска по одному из требований. При этом сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (пункт 15 Постановления N 6).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В отзыве ответчиком заявлено к зачету штрафы в сумме 180 000 руб. за нарушение п.3.4 договора, штрафы в сумме 30 000 руб. за нарушение п.6.5 договора.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае срыва срока подачи ТС или срока доставки грузов, более чем на 3 часа, экспедитор обязуется оплатить заказчику штраф в размере 500 руб. за каждый последующий час, НДС не облагается.

Исследовав первичные документы, суд признает обоснованным начисление штрафов по заявкам № ОКТ10026629 от 26.02.2024 в размере 12 000 руб., № ОКТ10026929 в размере 12 000 руб., № ОКТ10027092 в размере 48 000 руб.

По заявкам № ОКТ10026811 от 04.03.2024, № ОКТ10027127 от 27.03.2024 суд признает необоснованным начисление штрафов, так как в представленных товарно-транспортных накладных отсутствует дата выдачи груза.

Также суд отказывает в зачете сумм штрафов за нарушение срока доставки груза по заявкам № ОКТ10026825 от 31.01.2024, № ОКТ10026649 от 11.03.2024, так как в указанных заявках нечитаемый срок доставки груза, согласованный сторонами.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае непредставления экспедитором оригиналов подписанных и надлежаще оформленных документов заказчику в течение 5 дней с момента выполнения своих обязанностей экспедитор уплачивает штраф в размере 1000 руб. за каждый не предоставленный документ за каждый день просрочки, при этом оплата за оказанные услуги не производится и штрафные санкции к заказчику не применяются.

Судом установлено, что истцом допущено нарушение срока выставления УПД № 644, 647, 766, что подтверждается копиями электронных документов, переданных и подписанных через оператора АО «ПФ «СКБ Контур».

Таким образом, следует считать встречные требования сторон прекращенным на сумму 102 000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 8 396 000 руб. на основании статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2024 по 09.10.2024 в сумме 674 732 руб. 18 коп. (договорная ответственность не установлена).

Начало периода просрочки определено истцом с учетом отсрочки платежа.

В связи с уменьшением суммы долга в связи с произведенным зачетом (ретроспективно) судом произведен перерасчет.

По расчету суда проценты за заявленный период составят 666 321 руб. 36 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части процентов подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме.

В силу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2983 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОКС" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗ", ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность в размере 8396000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 666 321,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 68035,09 руб.

В иске в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗ", ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2983 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.06.2024 № 999.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева