Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А40-250003/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28. 03. 2023 года. Дело № А40-250003/22-43-1935

Резолютивная часть решения объявлена 23. 03. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 03. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " НАЙС БИР " (ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 322169000056432)

о взыскании 68 332 руб. 20 коп.– долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 68 332 руб. 20 коп.– долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 15, 309, 310, 393, 394, 395, 405, 454, 486, 516 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, представил истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

24 марта 2022 года между ООО «НАЙС БИР» (Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Ответчик) был заключен Договор поставки №3130.

В соответствии с п. 1.1. заключенного Договора, Истец обязуется передать, а Ответчик обязуется принять и оплатить продукцию- пиво разливное в ассортименте.

Продукция была отгружена Истцом в адрес Ответчика и получена им в том числе и по следующим товарным накладным: №4031 от 15.06.2022 года на сумму 32 150 рублей 00 копеек; №4379 от 28.06.2022 года на сумму 23 860 рублей 00 копеек;

Подписи Ответчика, осуществлявшего приемку продукции, а также оттиски печати на накладных имеются.

На основании п. 3.1. Договора Ответчик осуществляет оплату продукции Истцу в безналичной форме на расчётный счёт в течении 1 (одного) банковского дня или в кассу Истца в день поставки.

Таким образом, оплата по товарной накладной №4031 от 15.06.2022 года должна быть осуществлена не позднее 16.06.2022 года, по товарной накладной №4379 от 28.06.2022 года не позднее 29.06.2022 года.

Однако по состоянию на 14.11.2022 года оплата за поставленный товар по вышеуказанным накладным от Ответчика не поступила, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 56 010 рублей 00 копеек.

После получения претензии Ответчиком был осуществлен возврат оборудования и многооборотной тары в полном объеме. Выплата задолженности за поставленный товар осуществлена не была.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 56 010 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Поскольку Ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате поставленной продукции, предусмотренные договором, и в соответствии с п.8.2. Договора поставки №3130, за несвоевременную оплату продукции Ответчик обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции.

С учётом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года запрещено начислять должнику и взыскивать с него финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Неустойка начисляется Ответчику с 02.10.2022 года по 14.11.2022 г.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 12 322 руб. 20 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,5 % от 56 010 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 15.11.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322169000056432) в пользу ООО " НАЙС БИР " (ОГРН <***>) 68 332 руб. 20 коп., в том числе: 56 010 руб. 00 коп. – долга, 12 322 руб. 20 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 0,5 % от 56 010 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 15.11.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 733 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1