Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А26-9553/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9553/2020
г. Петрозаводск
02 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства»

к Индивидуальному предпринимателю Кулевой Жанне Станиславовне

о взыскании 108 514 руб. 33 коп.,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика»,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 года, диплом,

от ответчика – Индивидуального предпринимателя ФИО1, личность установлена по паспорту гражданина РФ,

от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 108514 руб. 33 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги и по взносам на капитальный ремонт по помещению, расположенному по адресу: <...>, за период с 14.02.2013 года по 31.05.2017 года. В обоснование иска указано на положения статей 307 – 310, 779, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.11.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 01.02.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управляющую организацию – Общество с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика».

В письменном отзыве на иск ответчик требования не признал, указав, что истец обращался в Арбитражный суд Республики Карелия с аналогичными требованиями к ответчику за период с 14.02.2013 года по февраль 2016 года в сумме 79477 руб. 18 коп. (дело № А26-3304/2016), однако в рамках рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от иска, в связи с чем, определением от 28.10.2016 года производство по делу № А26-3304/2016 прекращено. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований.

Третье лицо письменный отзыв на иск не представило, о дате, времени и месте рассмотрения дело извещено надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечило; письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу в суд не представило.

Представитель истца и ответчик не возражали относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения представительного судебного заседания, перехода к судебному разбирательству по делу и рассмотрении дела в отсутствие представителей третьего лица.

С учетом отсутствия возражений представителя истца и ответчика, письменных возражений со стороны третьего лица суд считает дело готовым к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству по делу.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей третьего лица по правилам части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск не признал по доводам, отраженным в отзыве, поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в собственности ответчика с 14.02.2013 года находится помещение с кадастровым номером 10:01:0130146:418, площадью 89 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

С учетом положений статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положений статей 36, 37, 39, 154, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества, жилищно-коммунальные услуги и вносить плату за капитальный ремонт соразмерно своим долям в праве общей собственности.

Спорный многоквартирный дом находится в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика».

Между ООО «Теплоавтоматика» (заказчик) и ООО «РИЦ ЖХ» (агент) заключен агентский договор от 29.12.2012 года № 1-Т, по условиям которого заказчик поручает, а агент принимает на себя обязательства по выполнению от своего имени и за счет заказчика юридических и фактических действий по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платы за жилье и коммунальные услуги и взысканию задолженности по внесению платы с потребителей указанных услуг.

Полагая, что за период с 14.02.2013 года по 31.05.2017 года в отношении спорного помещения имеется непогашенная задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и по взносам на капитальный ремонт, истец выставил ответчику счета, которые не оплачены последним.

Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена, истец в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями агентского договора обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд признает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным, в связи со следующим.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или одно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Срок для уплаты спорных платежей за май 2017 года (окончание периода взыскания) - 10.06.2017 года. Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 06.11.2020 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Указанные обстоятельства являются самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по госпошлине суд относит на истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 526 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.07.2020 года № 5851.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.