Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А10-6402/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-6402/2018
22 ноября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЗАКАМАГРОЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАКАМЕНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 229 880 руб. задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) № 2010Т-07 от 30.12.2010, 61 080 руб. 76 коп. неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» на стороне истца,

при участии в заседании представителя истца: ФИО2, конкурсного управляющего,

ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗАКАМАГРОЛИЗИНГ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАКАМЕНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» (далее – ответчик) о взыскании 1 277 123 руб. задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) № 2010Т-07 от 30.12.2010, 648 128 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 29 октября 2018 года исковое заявление судом принято, возбуждено производство по делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» на стороне истца.

Определением от 05 августа 2019 года судом принято уменьшение истцом размера исковых требований до 212 717 руб. 82 коп., в том числе 197 040 руб. задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) № 2010Т-07 от 30.12.2010, 15 677 руб. 82 коп. неустойки.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО5 (генеральный директор общества) принимала участие в судебных заседаниях 23.11.2018, 23.01.2019, 27.02.2019, что отражено в протоколах, аудиозаписях и определениях суда.

Данное обстоятельство свидетельствует об осведомленности ответчика о рассмотрении спора с его участием.

Третье лицо ФИО4 извещен надлежаще согласно распискам в уведомлениях №№ 67000830850863, 6700083182467 и последующих.

Представитель третьего лица ФИО3- ФИО6 принимал участие в судебных заседаниях, что отражено в определениях, протоколах и аудиозаписях судебных заседаний.

Копия определения об отложении судебного заседания получена третьим лицом АО «Росагролизинг» 18.03.2019, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000832897972.

Указанные данные свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, их неявка не препятствует рассмотрению спора.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Оснований для переноса срока рассмотрения заявления отсутствуют: лица, участвующие в деле, ходатайств о переносе срока рассмотрения дела не заявили, правовые основания, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отложения рассмотрения заявления отсутствуют.

Дело рассматривается в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Просил взыскать с ответчика 197 040 руб. задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) № 2010Т-07 от 30.12.2010, 15 677 руб. 82 коп. неустойки.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика заявлял о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, изучив доводы ответчика, исследовав и оценив каждое из представленных доказательств и их совокупность, суд установил следующее.

Материально-правовым требованием истца к ответчику указано взыскание задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) № 2010Т-07 от 30.12.2010, неустойки.

Основанием - неисполнение ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.05.2018 по делу № А10- 7409/2016 общество «Закамагролизинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий выявил неисполнение ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей по договору финансовой аренды (сублизинга) № 2010Т-07 от 30.12.2010, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Как видно из материалов дела, 30 декабря 2010 года между ООО «ЗАКАМАГРОЛИЗИНГ» (сублизингодателем) и ООО «ЗАКАМЕНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» (сублизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) № 2010Т-07, в соответствии с условиями которого истец обязался приобрести и предоставить ответчику во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией (приложение № 1), составленной на основании заявки ответчика за оговоренную плату (пункт 1.1 договора).

Согласно спецификации (приложение № 1) предметом сублизинга является трактор «Беларус 826».

За владение и пользование предметом сублизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 1 277 123 руб. (раздел 3 договора).

Предмет сублизинга передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 60 месяцев (пункт 1.4 договора).

По акту приема-передачи предмет сублизинга передан ответчику.

24 ноября 2014 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора финансовой аренды (сублизинга) № 2010Т-07 от 30.12.2010.

В пункте 4 соглашения стороны предусмотрели обязанность сублизингополучателя произвести оплату сублизингодателю задолженность по лизинговым платежам и пеням на дату подписания соглашения в размере 9 160 рублей.

По акту приема-передачи от 24.11.2014 имущество возвращено сублизингодателю.

20 октября 2014 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «ЗАКАМЕНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» перед ООО «ЗАКАМАГРОЛИЗИНГ» составляет 9 160 рублей.

По данным истца, задолженность ответчика по договору составляет 197 040 руб.

Представитель третьего лица ФИО3 пояснил, что задолженности по договору сублизинга у ответчика нет. Задолженность в размере 9 160 руб. была оплачена истцу наличными денежными средствами после подписания акта сверки взаимных расчетов.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С иском к ответчику о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) № 2010Т-07 от 30.12.2010 истец до признания его несостоятельным (банкротом) не обращался.

Конкурсный управляющий общества «Закамагролизинг» обратился в суд с иском 23.10.2018, что подтверждено оттиском штампа канцелярии суда (л.д.7).

При таких обстоятельствах суд по заявлению ответчика применяет срок исковой давности и в связи с его пропуском в иске отказывает.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в случае отказа в иске до 100 руб. в связи с тяжелым имущественным положением, возбуждением в отношении общества дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с указанной нормой государственная пошлина возлагается на истца.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, в связи с тяжелым финансовым положением, В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство и снизить размер государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с него в доход федерального бюджета, до 100 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАКАМАГРОЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.И. Хатунова