Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А51-2748/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2748/2024
г. Владивосток
26 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальинтерстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.08.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная группа развития Дальнего Востока" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 31.03.2022)

о взыскании задолженности в размере 701 827,96 рублей

при участии в судебном заседании: от истца (онлайн) - ФИО1, по доверенности б/н от 03.07.2024, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дальинтерстрой" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная группа развития Дальнего Востока" о взыскании задолженности по договору № 160823 аренды транспортного средства без экипажа от 16.08.2023 за период с 16.08.2023 по 21.12.2023 в размере 701 827,96 рублей.

Определением суда от 04.03.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в его отсутствие.

Определение суда от 21.05.2024 о назначении предварительного судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (690106, <...>).

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовой службой. Согласно отчету об отслеживании отправления (почтовый идентификатор – 69099296068545) 13.06.2024 зафиксирована неудачная попытка вручения, 21.06.2024 – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 № 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор – 69099296068545) 13.06.2024 зафиксирована неудачная попытка вручения, 21.06.2024 – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Исковое требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа № 160823 от 16.08.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ДальИнтерСтрой" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная группа развития Дальнего Востока" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 160823 от 16.08.2023, согласно которому с целью реализации объекта строительства «Создание судостроительного комплекса «Звезда», II очередь строительства, Сухой док и достроечные цеха IV этап строительства, арендодатель предоставляет в пользование и владение, а арендатор принимает и оплачивает аренду транспортного средства: автовышка HINO (высота подъема 15 метров).

Согласно пункту 1.4. договора передача и возврат транспортного средства оформляется актом приема-передачи, подписываемым сторонами договора, в котором должны быть указаны сведения, характеризующие техническое состояние транспортного средства, комплектность транспортного средства, сведения о документации на транспортное средство, другие сведения, которые стороны сочтут необходимым отразить в передаточном акте.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора арендатор обязан своевременно производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 3.1. договора указано, что арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, без учета НДС.

Оплата производится на основании выставленного счета на оплату и акта выполненных работ (пункт 3.2. договора).

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными обеими сторонами акта выполненных работ № 75 от 31.08.2023, № 76 от 30.09.2023, № 77 от 31.10.2023, № 82 от 30.11.2023, № 87 от 21.12.2023.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 21.12.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 701 827,96 рублей. Указанный акт сверки подписан как со стороны истца, так и со стороны ответчика с проставлением печатей организаций, без замечаний и возражений.

Вместе с тем, оплату за аренду транспортного средства, согласно условиям договора, ответчик не произвел.

29.12.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "ДальИнтерСтрой" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная группа развития Дальнего Востока" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 160823 от 16.08.2023, согласно которому с целью реализации объекта строительства «Создание судостроительного комплекса «Звезда», II очередь строительства, Сухой док и достроечные цеха IV этап строительства, арендодатель предоставляет в пользование и владение, а арендатор принимает и оплачивает аренду транспортного средства: автовышка HINO (высота подъема 15 метров).

Согласно пункту 1.4. договора передача и возврат транспортного средства оформляется актом приема-передачи, подписываемым сторонами договора, в котором должны быть указаны сведения, характеризующие техническое состояние транспортного средства, комплектность транспортного средства, сведения о документации на транспортное средство, другие сведения, которые стороны сочтут необходимым отразить в передаточном акте.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора арендатор обязан своевременно производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 3.1. договора указано, что арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, без учета НДС.

Оплата производится на основании выставленного счета на оплату и акта выполненных работ (пункт 3.2. договора).

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными обеими сторонами акта выполненных работ № 75 от 31.08.2023, № 76 от 30.09.2023, № 77 от 31.10.2023, № 82 от 30.11.2023, № 87 от 21.12.2023.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 21.12.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 701 827,96 рублей. Указанный акт сверки подписан как со стороны истца, так и со стороны ответчика с проставлением печатей организаций, без замечаний и возражений.

Вместе с тем, оплату за аренду транспортного средства, согласно условиям договора, ответчик не произвел. Доказательств внесения арендной платы со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа развития Дальнего Востока" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальинтерстрой" (ИНН <***>) задолженность в размере 701 827 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17037 рублей.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чугаева И.С.