Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А27-8798/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8798/2019
город Кемерово
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,

при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А-Фарма», город Москва (ОГРН <***>, ИН 3906982626)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница», Кемеровская область, город Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 753402,43 руб. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «А-Фарма» (далее – истец, ООО «А-Фарма») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, к уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Юргинская городская больница») о взыскании суммы основного долга по Государственному контракту №Ф.2018.16963 от 01.02.2018 в размере 729612,40 руб., суммы неустойки в размере 23790,03 руб., всего – 753402,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18068 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Государственному контракту №Ф.2018.16963 от 01.02.2018.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

08.05.2019 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что информация о задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара, на момент подачи иска, соответствует действительности.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «А-Фарма» (поставщик) и ГБУЗ «Юргинская городская больница» (заказчик) был заключен Государственный контракт №Ф.2018.16963 на поставку медицинских изделий от 01.02.2018 (далее – Контракт).

Во исполнение указанного Контракта ООО «А-Фарма» осуществило поставку в адрес ответчика товара на общую сумму 916937,96 руб., оплата которого должна была быть осуществлена заказчиком в течение 30 дней с даты получения и подписания Заказчиком документа о приемке товара.

Оплата товара произведена ответчиком частично, на сумму 187325,56 руб..

Сумма задолженности составляет 729612,40 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, во исполнение претензионного порядка урегулирования споров, в адрес ответчика истцом была направлена претензия №01-01 от 14.01.2019, исполнения которой не последовало, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ (поставка товаров, поставка товаров для государственных и муниципальных нужд) с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ), а также условиями заключенного Контракта.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 525 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.

Статьей 526 ГК РФ также предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Таким образом, существенными условиями государственного или муниципального контракта по поставке товаров для соответствующих нужд являются предмет и срок поставки.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, то в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение Контракта истец поставил ответчику, а последний принял от истца товар на общую сумму 916937,96 руб.

Факт поставки истцом товара и получения его ответчиком на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела документами – товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций, и ответчиком не оспаривается. Претензий по количеству, качеству, комплектности поставленного товара от ответчика истцу не поступало.

С учетом частично произведенной ответчиком оплаты, сумма задолженности составила 729612,40 руб.

В нарушение требований пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 ГК РФ оставшаяся часть задолженности ответчиком не уплачена. Таким образом, задолженность составляет 729612,40 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку продукции и наличие у ответчика долга в сумме 729612,40 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты долга или возврата товара на указанную сумму не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец на основании пункта 6.1 Контракта просит взыскать с ответчика пени за период 02.07.2018 по 29.03.2019 в размере 23790,03 руб. (с учетом уточнения).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу части 5 статьи 34 Закон N 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании части 7 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательства, предусмотренного контрактом и фактически исполненного поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Стороны согласовали в пункте 6.1 Контракта размер пени, начисляемый за неисполнение заказчиком обязательств по оплате.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что оплата товара произведена с нарушением сроков, предусмотренных в Контракте.

Размер пени (с учетом уточнения) составил 23790,03 руб.

Поскольку обязательства по Контракту не были исполнены ответчиком в установленный срок, суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени.

Ответчик контррасчет, а также доказательства несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представил, расчет истца не опроверг.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически неверным, в том числе в части определения начала срока задолженности, периодов ее начисления (с учетом условий п. 2.8. контракта), количества дней просрочки, применения ставки рефинансирования ЦБ РФ (на день вынесения решения).

По расчету суда сумма неустойки (за период с 03.07.2019 по 29.03.2019) составила 37411,81 руб.

Вместе с тем, в данном случае неверный расчет неустойки (пени) не ухудшает положение ответчика (неверное исчисление привело к общей сумме пени в меньшем размере), арбитражный суд не вправе по своей инициативе увеличивать размер искового требования.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме 23790,03 руб..

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 18068 руб.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

В связи с уменьшением суммы иска, излишне уплаченная платежным поручением 437 от 04.04.2019 государственная пошлина в размере 2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница», Кемеровская область, город Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Фарма», город Москва (ОГРН <***>, ИН 3906982626) сумму основного долга по Государственному контракту №Ф.2018.16963 от 01.02.2018 в размере 729612,40 руб., сумму неустойки в размере 23790,03 руб., всего – 753402,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18068 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А-Фарма», город Москва (ОГРН <***>, ИН 3906982626) из федерального бюджета 2 (два) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 437 от 04.04.2019.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.Н. Гатауллина