Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А78-14418/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14418/2019
г.Чита
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 сентября 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "МНО" (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к Государственному казенному учреждению "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период: март, апрель, июнь 2019 года в размере 84 676,55 руб., пени в размере 5 327,53 руб., всего 90 004,08 руб., производить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм по счетам за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2019 по день фактической оплаты

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение здравоохранения "Чернышевская центральная районная больница" (ОГРН <***> ИНН <***>), Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 26.08.2019;

от ответчика 1: представитель не явился;

от ответчика 2: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика 3: представитель не явился.

от третьего лица 1: представитель не явился;

от третьего лица 2: представитель не явился.



Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "МНО" (ОГРН <***>, ИНН <***>); Государственному казенному учреждению "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период: с 01.03.2019 по 30.06.2019 в размере 84 676 руб. 55 коп., пени за период с 19.04.2019 по 02.12.2019 года в сумме 8 147 руб. 98 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты суммы основного долга, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения здравоохранения "Чернышевская центральная районная больница" (ОГРН <***> ИНН <***>).

Определением суда от 12.12.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 03.02.2020 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Забайкальский край в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ООО СК "MHO" или с ГКУ "Служба единого заказчика" Забайкальского края или с Забайкальского края в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период март, апрель, июнь 2019 года в размере 84 676,55 руб., пени в размере 5 327,53 руб., всего 90 004,08 руб. Производить начисление ООО СК "MHO" или ГКУ "Служба единого заказчика" Забайкальского края или Забайкальскому краю в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края пени в пользу АО «Читаэнергосбыт» в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм по счетам за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2019 по день фактической оплаты (л.д.28-30 т.2).

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске (с учетом уточнения исковых требований).

Представитель ответчика 2 высказал свою позицию по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.147-149 т.1).

Ответчик 1, 3 и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика 1, 3 и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика 2, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Забайкальского края и Республики Бурятия.

В период с 01.03.2019 по 30.06.2019 поставило электрическую энергию на объект: фельдшерско-акушерский пункт (ФАП) <...>, в общем объеме 12 657 кВт.ч., что подтверждается ведомостями электропотребления за март 2019 от 31.10.2019, за апрель 2019 от 31.10.2019, за июнь 2019 от 31.10.2019, ведомостями сетевой организации ПАО «МРСК-Сибири» о переданной электроэнергии юридическим лицам в период март, апрель, июнь 2019, актом технической проверки/допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии № 10 от 07.03.2019, согласно которому показания прибора учета на момент проверки: 000000 кВт.ч., актом технической проверки/допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии от 16.07.2019, согласно которому показания прибора учета на момент проверки: 012657 кВт.ч.

В соответствии с государственной программой «Развитие здравоохранения» в селе Утан Чернышевского района подрядной организацией - ООО СК «МНО» был построен фельдшерско-акушерский пункт.

После окончания строительства и введения в эксплуатацию объекта, Государственное учреждение здравоохранения «Чернышевская районная больница» обратилось в адрес АО «Читаэнергосбыт» с заявлением о включении дополнительного объекта в договор энергоснабжения.

Истец пояснил, что ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» отказалась от оплаты сложившейся задолженности, поясняя тем, что расход электроэнергии определен не в период эксплуатации фельдшерско-акушерского пункта, а во время его строительства.

Подрядная строительная организация ООО СК «МНО» в адрес АО «Читаэнергосбыт» на период строительства объекта с заявлением о заключении договора энергоснабжения не обращалось.

Заказчиком строительства объекта является ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края.

Из пояснений ГКУ «Служба единого заказчика» следует, что 13.06.2018 между ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края (Покупатель) и ООО СК «МНО» (Продавец) заключен государственный контракт № Ф.2018.245394 на приобретение в государственную собственность Забайкальского края объекта недвижимого, созданного в будущем (единый недвижимый комплекс) - «фельдшерско-акушерский пункт в с. Утан Чернышевского района».

В соответствии с п. 3.1 контракта, цена контракта на приобретение объекта недвижимого имущества включает в себя все расходы Продавца по исполнению контракта, в том числе расходы на технологическое присоединение к электрическим сетям.

В соответствии с п. 5.1.4 контракта продавец обязуется на момент передачи объекта недвижимого имущества погасить все задолженности, которые имеются: по налогам, коммунальным платежам, электроэнергии, услугам связи, иным услугам, оплатить вес пошлины и сборы, возлагаемые законодательством РФ на него.

ГКУ «Служба единого заказчика» считает, что в соответствии с условиями контракта, все расходы по созданию объекта недвижимого имущества в период действия контракта, несет продавец, в связи с чем, задолженность за потребленную электроэнергию в период строительства должен оплачивать ООО СК «МНО».

Электроустановки фельдшерско-акушерского пункта присоединены к электроустановкам сетевой организации ПАО «МРСК-Сибири» и потребляют электрическую энергию, что подтверждается актом о выполнении технических условий № 7 (л.д.58 т.1), сопроводительным письмом ПАО «МРСК-Сибири» от 04.04.2019 № 1.8/1.2/2271 о заключении договора № 20.7500.2711.18 технологического присоединения в марте 2019 с контрагентом ООО СК «МНО» (л.д.59-60 т.1), актом об осуществлении технологического присоединения № 7800481729 от 04.03.2019 (л.д.61-63 т.1), а также ведомостями ПАО «МРСК-Сибири» о переданной электроэнергии за период март, апрель, июнь 2019г., поступившими в адрес АО «Читаэнергосбыт», содержащими данные о начальных и конечных показаниях приборов учета электроэнергии.

Объект фельдшерско-акушерский пункт в <...> оборудован прибором учета, пригодным к эксплуатации и коммерческим расчетам, что подтверждается актом технической проверки/допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии № 10 от 07.03.2019, актом технической проверки/допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии от 16.07.2019.

Для оплаты в адрес ответчиков были выставлены счета на общую сумму 84 676,55 руб.: № 1 от 31.10.2019 на 41 576,32 руб. (потребление за март 2019), № 2 от 31.10.2019 на 15 454,77 руб. (потребление за апрель 2019), № 3 от 31.10.2019 на 27 645,46 руб. (потребление за июнь 2019).

Однако ответчики не исполнили обязательство по оплате потребленной электроэнергии.

Вместе с тем, ответчики являются обязанными лицами по оплате потребленной электроэнергии.

Ссылаясь на то, что ответчики оплату не произвели, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 82 Основных положений N 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства истец представил правовое обоснование, в связи с чем, указал, что в соответствии с распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от 08.02.2019 № 490/р фельдшерско-акушерский пункт в <...> внесен в реестр государственного имущества Забайкальского края (л.д.92 т.1) и в спорный период (с марта по июнь 2019 года) принадлежало на праве собственности Забайкальскому краю.

Истец указывает, что данный факт является основанием для оплаты потребленной электрической энергии ответчиком - Забайкальским краем в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений.

В материалы дела не представлены доказательства передачи объекта в спорный период в пользование иным лицам. В спорный период объекты энергоснабжения уже были переданы Забайкальскому краю в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, истец полагает обоснованными и доказанными исковые требования к Забайкальскому краю в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, которые могут быть удовлетворены судом только в части взыскания задолженности с Забайкальского края в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Забайкальского края в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края являются правомерными, следовательно, подлежат удовлетворению в сумме 84676,55 руб.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью СК "МНО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Государственному казенному учреждению "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил сроки оплаты электрической энергии, поставленной на энергоснабжение.

Оплата ответчиком не производилась.

Следовательно, за заявленный истцом период с 19.04.2019 по 02.12.2019 неустойка составила 5327,53 руб., что соответствует расчету истца.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поэтому неустойка подлежит начислению, начиная с 03.12.2019 до фактической оплаты основного долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в своем отзыве указал, что исковые требования считает обоснованными, наличие задолженности в заявленном размере подтверждает, возражений относительно предъявленного объема и стоимости электроэнергии не заявил, контррасчет не представил, доказательства истца документально не опроверг.

На основании изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Забайкальского края в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 84676 руб. 55 коп. основного долга за потребленную электроэнергию за период март, апрель, июнь 2019 года, 5327 руб. 53 коп. пени за период с 19.04.2019 по 02.12.2019, всего - 90004,08 руб.

Производить начисление пени с Забайкальского края в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм по счетам за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2019 по день фактической оплаты.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью СК "МНО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Государственному казенному учреждению "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с Забайкальского края в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Бочкарникова