Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А40-168706/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168706/19-42-1470
г. Москва
17 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "КФС-ТРАНС" (ОГРН <***>).

к ООО "РАЗВИТИЕ" (ОГРН <***>).

о взыскании 6 433 632 руб. 35 коп.

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей указанных в протоколе с/з


УСТАНОВИЛ:


АО "КФС-ТРАНС" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "РАЗВИТИЕ" о взыскании 6 433 632 руб. 35 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание явились представители сторон, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

Ответчик отзыв не представил, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, 01 октября 2017 года между ООО «Развитие» (Заказчик) и АО «КФС-Транс» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № КФС/РАЗ/10-17 (Договор) по предоставлению железнодорожного подвижного состава (полувагонов) в порядке и на условиях, установленных Договором. Услуги по Договору оказывались в период – октябрь 2017г. – май 2019г.

По состоянию на 31 мая 2019г. по услугам за период апрель 2019г. (и несколько вагоноотправок, которые были закрыты в мае 2019г.) у Заказчика образовалась задолженность за оказанные и принятые Заказчиком услуги в общем размере 6 833 632,35 рублей, в апреле 2019г. было предоставлено 138 вагонов, в мае 2019г. 10 вагонов.

Согласно нормам ст. 3 Договора оплата услуг осуществляется на основании 100% предоплаты или в течение 10 дней с даты предъявления соответствующего требования стороны договора, имеющего право на получение оплаты по Договору. Исполнитель, учитывая долгосрочную работу с Заказчиком и идя навстречу обращению Заказчика производил предоставление вагонов без предоставления аванса на фактических условиях оплаты.

Ответчик неоднократно гарантировал оплату услуг, однако обязательства по оплате не исполнялись надлежащим образом. 30 апреля 2019г. Исполнитель направил в адрес Заказчика претензию (предарбитражное предупреждение) согласно требованиям Договора и ст. 4 АПК РФ, с требованием выплатить долг в добровольном порядке, однако по состоянию на 30 июня 2019г. требования (в большей части) не выполнены.

Общая сумма задолженности согласно Расчету суммы задолженности, подтвержденной первичными документами, составляет 6 554 632,35 рублей в тч. НДС 20% (в отношении услуг, облагаемых НДС по ставке 18%) и 279 000,00 рублей в тч. НДС 0% (в отношении услуг, облагаемых по ставке 0%), всего 6 833 632,35 рублей.

Истец уменьшил исковые требования с учетом частичной оплаты ответчиком долга на 400 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "РАЗВИТИЕ" в пользу АО "КФС-ТРАНС" 6 433 632 (Шесть миллионов четыреста тридцать три тысячи шестьсот тридцать два) руб. 35 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также 57 168 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Хайло Е.А.