Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А51-3186/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3186/2024
г. Владивосток
04 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года .

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мадихоновым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Дальнереченского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности устранить недостатки работ

при участии

от истца - ФИО1, по доверенности от 28.12.2022, паспорт, диплом.

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 26.02.2024, удостоверение адвоката,

установил:

Администрация Дальнереченского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «МЕГАСТРОЙ») о возложении обязанности не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести ремонт светодиодного экрана (1920*1600 Р5 Outdor пилон LEDsi с защитным боксом), а также о возложении обязанности не позднее трехдневного срока со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно предоставить администрации Дальнереченского городского округа на период ремонта светодиодного экрана (1920*1600 Р5 Outdor пилон LEDsi с защитным боксом) другой светодиодный экран, обладающий этими же основными свойствами, обеспечив доставку за свой счет.

От ответчика поступил письменный отзыв.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в течении дня объявлялся перерыв в течение дня, объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании до перерыва стороны поддержали свои доводы и возражения. После перерыва судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие извещенного истца.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

26.04.2023 между администрацией Дальнереченского городского округа (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0120300000123000002 «на выполнение работ по благоустройству сквера по адресу: <...>» (далее – Контракт).

В рамках реализации проектов инициативного бюджетирования по направлению «Твой проект», Подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству сквера по адресу: <...> в соответствии с Описанием объекта закупки (техническим заданием) (Приложение № 1 к настоящему Контракту), Локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к настоящему Контракту), Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к настоящему Контракту), а Заказчик оплачивает выполненные надлежащим образом работы в размере и сроки, установленные настоящим Контрактом (пункт 1.1 Контракта).

В рамках Контракта согласно технического задания предусмотрены работы по установке светодиодного экрана 1920*1600 Р5 Outdor пилон LEDsi с защитным боксом. Плотность пикселей Р5, тип инсталляции светодиода 1R1G1B, площадь экрана 3,07 м2, шаг пикселя 5, разрешение экрана 384*320, яркость от 5500 кд.м2, рабочая температура от -40 до +50 *С.

Согласно техническому заданию, работы необходимо выполнить в строгом соответствии с действующими ГОСТ, СНиП, ТУ, НПБ, ПЭУ, ППБ, ПУЭ и другими нормативными актами. При производстве работ применять только высококачественные материалы и оборудование импортного и отечественного производства, прошедшие сертификацию в соответствующих органах РФ. Тип, вид и качество строительных материалов, применяемых при выполнении работ, не должны быть ниже определенных в описание объекта закупки (Техническом задании). Все материалы, используемые в работе, должны иметь сертификаты соответствия качества. Все материалы, конструкции и оборудование должны соответствовать действующим ГОСТам и ТУ или иметь улучшенные потребительские свойства и качество. Используемый материал, конструкции и оборудование должны быть новыми, не восстановленными и не бывшими в употреблении.

Все товары, в том числе светодиодный экран 1920*1600 Р5 Outdor пилон LEDsi с защитным боксом, должны быть произведены не ранее 2022 года.

В силу пункта 1.5 Контракта в редакции дополнительного соглашения от 24.10.2023 сроки исполнения Контракта: с 26.04.2023 года по 15.08.2023. Срок исполнения включает в себя сроки выполнения работ, сроки приемки выполненной работы (се результатов) с оформлением документов о приемке и сроки оплаты Заказчиком выполненной работы (ее результатов).

Цена контракта составляет 2 848 457 рублей 16 копеек, без учета НДС (пункт 2.1 Контракта).

Работы по контракту выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными между сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.09.2023, актом о приемке выполненных работ б/н от 25.09.2023 на сумму 2 848 457 рублей 16 копеек, оплачены со стороны Заказчика (платежные поручения № 845 888 от 16.10.2023, №54169 от 27.10.2023).

В соответствии с пунктом 6.1.2 Контракта Подрядчик гарантирует высокое качество работ, материалов, бесперебойное функционирование технологического оборудования и инженерных систем, установок, механизмов, инженерных сетей, смонтированных и налаженных Подрядчиком в период гарантийного срока.

Согласно пункта 6.2 Контракта гарантийный срок на качество выполненных работ исчисляется с даты подписания Заказчиком документа о приемке после выполнения всех работ по Контракту и составляет 36 месяцев.

В силу пункта 6.3 Контракта гарантийный срок на смонтированное оборудование определяется в соответствии с гарантийными обязательствами производителя или завода изготовителя (но не менее 2-х лет) с момента подписания Заказчиком документа о приемке после выполнения всех работ по Контракту.

В процессе эксплуатации 06.11.2023 светодиодный экран вышел из строя, что следует из письма МКУ «Управление культуры ДГО» № 8-11/228 от 10.11.2023.

Администрация Дальнереченского городского округа уведомлением (№ 1-10/8140 от 14.12.2023) сообщила Подрядчику об обнаруженной неисправности, просила принять незамедлительные меры по устранению выявленных замечаний в срок до 25.12.2023.

Письмом исх.№244/12 от 24.12.2023 ООО «МЕГАСТРОИ» пояснил, что поломка светодиодного экрана произошла по причине резких скачков напряжения в электросети города Дальнереченска, вызванных порывами ветра (письмо исх. № 24/12 от 24.12.2023), из-за сложности работ, связанных с восстановлением микросхемы экрана, срок ремонта может достигать 45 рабочих дней.

В силу пункта 6.5 Контракта, если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование, имеют дефекты и недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения Подрядчиком (его субподрядчиками) принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям Контракта, Заказчик совместно с Подрядчиком составляет акт о недостатках, где кроме прочего определяются даты устранения дефектов и недостатков. Гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов.

Письмом от 10.01.2024 №1-10/22 Администрация просила предоставить информацию о ходе ремонта экрана.

Вместе с тем, согласно пояснениям Администрации, на момент подачи иска светодиодный экран находится в неисправном состоянии, что явилось причиной для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу части 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодным для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика.

Согласно части 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта гарантийный срок на результат выполненных работ определяется в соответствии с гарантийными обязательствами производителя или завода изготовителя (но не менее 2-х лет) с момента подписания Заказчиком документа о приемке после выполнения всех работ по Контракту.

Как установлено материалами дела, работы были выполнены ответчиком 25.09.2023, что следует из акта о приемке выполненных работ б/н от 25.09.2023. Поломка экрана произошла 06.11.2023 (письмо МКУ «Управление культуры ДГО» № 8-11/228 от 10.11.2023, письмо Администрации Дальнереченского городского округа уведомлением № 1-10/8140 от 14.12.2023). Таким образом, недостатки обнаружены истцом в течение гарантийного срока. Истец правомерно обратился к ответчику с требованиями об устранении выявленных недостатков в пределах гарантийного срока, согласно статьям 724, 756 ГК РФ, пунктов 6.2, 6.3, 6.5 Контракта.

Наличие выявленных недостатков подтверждается письмом МКУ «Управление культуры ДГО» № 8-11/228 от 10.11.2023, письмом Администрации Дальнереченского городского округа уведомлением № 1-10/8140 от 14.12.2023, ответом ООО «Мегастрой» о факте поломки экрана.

При этом в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Доказательства устранения ООО «Мегастрой» выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту №0120300000123000002 и доказательства того, что недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ, в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, ответчик о назначении судебной экспертизы не заявил.

Доводы ответчика о том, что ООО «МЕГАСТРОЙ» не несет ответственность за вышедший из строя светодиодный экран по причине того, что на территории Дальнереченского городского округа был введен режим чрезвычайной ситуации вследствие выхода из строя электросети по причине в результате неблагоприятных погодных условий, судом отклоняются в силу следующего.

Критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, установлены в статье 401 ГК РФ, в силу и. 3 которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Как установлено судом, действительно на территории Дальнереченского городского округа постановлением главы №51-пг от 06.11.2023 из-за неблагоприятных погодных условий был введен режим чрезвычайной ситуации муниципального характера ввиду нарушения режима жизнеобеспечения.

В то же время заявляя указанные доводы, ответчик в опровержение требований иска доказательств повреждения конструкции экрана, который согласно условиям контракта должен был иметь защитный бокс, препятствующий в том числе попаданию осадков, не представил, не представил доказательства того, что повреждение электроники было вызвано именно скачками напряжения в электросети.

При этом ответчик гарантирует качество результатам работ и использованных материалов в течение всего гарантийного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом предоставленных в материалы дела документов, суд признает указанный истцом в исковом заявлении срок в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу достаточным для совершения ответчиками действий по устранению недостатков. О том, что данный срок является недостаточным, с учетом объема и характера недостатков работ, ответчиками также не заявлено.

Также истцом, основывая на нормах Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» заявлено требование о возложении обязанности не позднее трехдневного срока со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно предоставить администрации Дальнереченского городского округа на период ремонта светодиодного экрана (1920*1600 Р5 Outdor пилон LEDsi с защитным боксом) другой светодиодный экран, обладающий этими же основными свойствами, обеспечив доставку за свой счет.

Рассмотрев данное требование, суд отказывает в его удовлетворении поскольку данное право предусмотрено пунктом 2 статьи 20 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии с положениями абзаца 3 преамбулы указанного правового акта юридические лица не признаются потребителями. Соответственно, положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в рамках данного спора неприменимы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцом при подаче иска госпошлина не оплачивалась ввиду того, что освобожден от её оплаты, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью МЕГАСТРОЙ» (ИНН <***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 0120300000123000002 от 26.04.2023 на выполнение работ по благоустройству сквера по адресу: <...>», а именно произвести ремонт светодиодного экрана (1920*1600* Outdor пилон LEDsi с защитным боксом).

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МЕГАСТРОЙ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание в федеральный бюджет государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Зайцева Л.В.