Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А26-867/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-867/2021
г. Петрозаводск
12 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Кондопожское ЖКХ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кондопожстрой"

о взыскании 4 015 490 руб. 24 коп.

при участии представителя истца - Черашева Ивана Михайловича, действующего на основании доверенности от 01.02.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кондопожское ЖКХ" (ОГРН: 1181001000872, ИНН: 1003017942, место нахождения: 186220, Республика Карелия, г. Кондопога, ул. М.Горького, д.14А, пом. 43; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кондопожстрой" (ОГРН: 1091039000315, ИНН: 1003103172, место нахождения: 186222, Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Пролетарская, 10А; далее – ответчик, Компания) о взыскании 4 015 490 руб. 24 коп. задолженности за оказанные в октябре и ноябре 2020 года услуги по договору №02/2020-ТКО от 01.04.2020.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного сторонами договора.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ранее направленное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4 015 023 руб. 72 коп.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

01.04.2020 между Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключен договор № 02/2020-ТКО (в редакции протокола разногласий, листы дела 8-17, далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по приему и погрузке ТКО в местах их накопления (образования) и их транспортировке и передаче в место передачи ТКО (полигон) для дальнейшего захоронения (утилизации, обезвреживания), а ответчик обязался оплатить оказываемые исполнителем услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Срок действия договора в соответствии с пунктом 7.1 в редакции протокола разногласий составил с 01.04.2020 по 31.03.2021.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость услуг составляет 218 рублей за 1 куб.м. ТКО. Заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 60 дней с момента подписания сторонами актов (пункт 3.8 договора).

В оплату оказанных по договору услуг истцом выставлены счета №149 от 31.10.2020, № 156 от 30.11.2020 (листы дела 18,19) за период: октябрь и ноябрь 2020 года на общую сумму 4 015 490 руб. 24 коп. Ответчиком указанные счета получены, возражения по предъявленной сумме не представлены, однако, оплата в нарушение пункта 3.8 произведена не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания Обществом услуг по погрузке и транспортированию ТКО в октябре и ноябре 2020 года на общую сумму 4 015 023 руб. 72 коп. подтвержден материалами дела, в том числе: подписанным без замечаний актом (лист дела 19 оборот), а также актом, составленным в одностороннем порядке и направленным заказчику, замечаний по которому ответчиком не предъявлено (лист дела 18 оборот), данный факт и общая сумма задолженности не оспорены ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кондопожстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондопожское ЖКХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 015 023 руб. 72 коп. задолженности за оказанные в октябре и ноябре 2020 года услуги по договору №02/2020-ТКО от 01.04.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43075 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кондопожское ЖКХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 24 от 01.02.2021 государственную пошлину в сумме 02 рубля.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погосян А.А.