Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А48-3653/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Орёл Дело №А48–3653/2018

27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.И. Игнатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России (юридический адрес: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, адрес для корреспонденции: 302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области о признании Открытого акционерного общества «Орелгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул.Зеленая, 9а) несостоятельным (банкротом) - отчет временного управляющего, при участии в судебном заседании: от должника – руководитель ФИО2 (паспорт), от уполномоченного органа - представитель ФИО3 (доверенность от 17.07.2018), иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, установил:

Временным управляющим должника в материалы дела представлено ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения в отношении должника на 15 дней в целях оформления результатов первого собрания кредиторов должника.

Уполномоченным органом в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа объяснила, что на собрании кредиторов должника 26.11.2018 было принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.

Федеральная налоговая служба России 16 мая 2018 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Орелгеология» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23 мая 2018 года заявление уполномоченного было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-3653/2018.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20 июля 2018 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15957, адрес для направления корреспонденции: 423812, <...> п/о 12, а/я 301) из числа членов саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 28.07.2018 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №133.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о введения процедуры конкурсного производства в отношении должника. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Как указал в письменном отзыве по делу уполномоченный орган жалобы на действия (бездействие) временного управляющего не поступали, инвентаризация и оценка имущества не проводилась; согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника в установленные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроки и целесообразности введения в процедуры конкурсного производства, в виду отсутствия финансовых ресурсов для осуществления текущей деятельности и предполагаемых объемов работ на 2019; о достаточности имущества ОАО «Орелгеология» для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы: в действиях руководства предприятия должника и участников предприятия, исходя из имеющихся данных, признаки преднамеренного банкротства за анализируемый период не выявлены; поскольку дело о банкротстве должника возбуждено по заявлению ФНС России, выявление признаков фиктивного банкротства не производилось. По инициативе временного управляющего 26.11.2018 состоялось первое собрание кредиторов, на котором большинством голосов приняты следующие решения: не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего; ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; размер денежного вознаграждения арбитражного управляющего установить в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; определить для утверждения судом кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СРО «Союз арбитражных управляющих «Правосознание»; не образовывать комитет кредиторов.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не опровергнуты, доказательств обратного в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Из материалов дела следует, что срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истекает 17 декабря 2018 года, возможность отложения судебного заседания в рамках статьи 75 Закона о банкротстве отсутствует.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Лицами, участвующими в деле, в том числе должником в нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на дату вынесения настоящего судебного акта не представлено доказательств, однозначно подтверждающих необходимость введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления.

В силу ч. 2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, судом установлено, что в материалы дела ходатайств учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о введении финансового оздоровления не поступало.

Также уполномоченный орган в письменном отзыве указал, что согласно данным налогового органа за должником зарегистрировано имущество, расположенное по адресу: 302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. 9А: жилой дом (общежитие), собственность, площадью 122,80 кв. м., кадастровый номер 57:10:1910301:361; здание (зернохранилище), собственность, площадью 485,90 кв.м., кадастровый номер 57:10:1910301:387; здание (склад), собственность, площадью 210,40 кв.м., кадастровый номер 57:10:1910301:396; жилой дом, собственность, площадью 66,70 кв.м., кадастровый номер 57:10:1910301:377; жилой дом, собственность, площадью 1 219,70 кв.м., кадастровый номер 57:10:1910301:362; здание (мехмастерской), собственность, площадью 236,00 кв.м., кадастровый номер 57:10:1910301:355; здание (гараж), собственность, площадью 563,00 кв.м., кадастровый номер 57:10:1910301:386; здание (мехмастерской), собственность, площадью 410,60 кв.м., кадастровый номер 57:10:1910301:398; здание, собственность, площадью 518,30 кв.м., кадастровый номер 57:10:1910301:409; ограждение вокруг базы, собственность, площадью 632,30 м., кадастровый номер 57:10:1910301:394.; также должнику на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: легковой автомобиль УАЗ 315148 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>; легковой автомобиль УАЗ 390994 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>; грузовой автомобиль ЗИЛ 131 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> ПТС 33MH996994250720083Z.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законодатель в вышеприведенных нормах материального права предусмотрел обязанность руководителя общества представлять арбитражному управляющему должника документы, а в случае неисполнения данной обязанности, нести субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия в деле о банкротстве должника.

Таким образом, в процессе конкурсного производства имеется реальная возможность получения денежных средств за счет взыскания дебиторской задолженности, выявления имущества должника или привлечения ответственных лиц должника к субсидиарной ответственности.

Кроме того, в п.4 ст. 10 Закона о банкротстве, законодатель предусмотрел субсидиарную ответственность руководителя должника по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Как указал уполномоченный орган, временным управляющим в анализе финансового состояния должника сделаны соответствующие выводы (не опровергнутые лицами, участвующими в деле) у арбитражного суда отсутствуют достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражным судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие признаков банкротства установленных в Законе о банкротстве, а также отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности, свидетельствует о невозможности должника рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами. Тем не менее, имущества, принадлежащего должнику, будет достаточно для покрытия всех судебных расходов по делу о банкротстве, что подтверждается представленными доказательствами.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с ч.3 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В свою очередь, отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения.

При этом арбитражный суд приходит к выводу о возложении исполнения обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Ходатайство временного управляющего о продлении срока процедуры наблюдения с целью оформления результатов первого собрания кредиторов должника, напраления отчета о результатах проведения процедуры наблюдения, признаны судом не обоснованными, поскольку указанное обстоятельство не препятствует введению процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не допускает нарушения сроков, установленных ст. 51 Закона о банкротстве. Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении настоящего дела не имеет возможности продлить процедуру наблюдения в отношении должника.

По изложенным основаниям ходатайство временного управляющего удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в процедуре конкурсного производства также имеется возможность погашения требований конкурсных кредиторов.

Расходы по госпошлине относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 27, 28, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 147, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о продлении процедуры наблюдения отказать.

Признать должника – Открытое акционерное общество «Орелгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул.Зеленая, 9а) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Открытого акционерного общества «Орелгеология» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Орелгеология» на временного управляющегоАбашкина ФИО5 ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15957, адрес для направления корреспонденции: 423812, <...> п/о 12, а/я 301) из числа членов саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Утвердить и.о. конкурсного управляющего ФИО4 вознаграждение (фиксированная сумма) в размере 30 000,0 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего; доказательства представить незамедлительно.

Предложить и.о. конкурсного управляющего за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника на 29 января 2019 года в 12 час. 50 мин., в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 2 (первый этаж).

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения и.о. конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей и.о. конкурсного управляющего должника.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 24 мая 2019 года представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 24 мая 2019 года в 09 час. 40 мин., в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2, 1 - й этаж, тел. <***>, факс <***>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Орелгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,0 руб., на что выдать исполнительный лист по вступлении решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Н.И. Игнатова