Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А54-5788/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5788/2021
г. Рязань
11 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года.

В судебном заседании 28.03.2022 объявлен перерыв до 04.04.2022.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дучевой М.И. (произведена замена секретаря ФИО1 на помощника судьи Дучеву М.И. по уважительной причине),

рассмотрев в судебном дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "М-ГРУПП" (<...>, офис 702Г; ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (г. Москва, а/я 19)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИС-ЛОТ-М" (<...>, литера А, помещение Н1, офис 6; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2220179 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты проведения платежей по дату подачи заявления (02.02.2022) в сумме 412494 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую взысканию - 2220179 руб. с момента подачи заявления (02.02.2022) до момента фактического исполнения судебного акта,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2021, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 10.09.2021, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "М-ГРУПП" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИС-ЛОТ-М" о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных в период с 31.07.2018 по 31.05.2019 денежных средств в сумме 1822469 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 04.09.2018 по 26.07.2021 в сумме 256497 руб. 24 коп., с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения судебного акта.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования. Согласно уточнений от 02.02.2022 общество с ограниченной ответственностью "М-ГРУПП" просило суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИС-ЛОТ-М" сумму неосновательного обогащения в размере в размере 2220179 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с даты проведения платежей по дату подачи заявления (02.02.2022) в размере 412494,45 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами на сумму подлежащую взыскания - 2220179 руб. с момента подачи заявления (02.02.2022) до момента фактического исполнения судебного акта.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.

Из материалов дела следует: Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-3994/2020 от 20.01.2021 общество с ограниченной ответственностью "М-ГРУПП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках осуществления мероприятий в ходе конкурсного производства в отношении ООО "М-ГРУПП" было установлено, что в соответствии с банковской выпиской по расчетному счету должника № 40702810923210003099, открытому в Филиале Центральный Банка ВТБ (ПАО), в период с 31.07.2018 по 31.05.2019 ООО "М-Групп" в адрес ООО "ЛИС-ЛОТ-М" были совершены платежи на общую сумму 3421412 руб. руб. с назначением платежей "оплата за комплектующие материалы".

Конкурсным управляющим было установлено отсутствие оснований для перечисления в адрес ООО "ЛИС-ЛОТ-М" денежных средств по платежным поручениям: № 491 от 31.07.2018 на сумму 197110 руб., № 560 от 04.09.2018 на сумму 310121 руб., № 563 от 04.09.2018 на сумму 307912 руб., № 118 от 22.03.2019 на сумму 644010 руб., № 123 от 25.03.2019 на сумму 489110 руб., № 231 от 31.05.2019 на сумму 271916 руб., а всего на общую сумму 2220179 руб.

14.04.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о предоставлении правовых оснований для осуществления перечисления спорных денежных средств.

Указанная досудебная претензия была проигнорирована ответчиком, возражений представлено не было, как и документов, подтверждающих законность перечисления денежных средств.

Ссылаясь на то, что обоснованность платежей документально не подтверждена, встречное исполнение от ответчика не получено, денежные средства не возвращены, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком в 2018 - 2019 годах были заключены договоры поставки (л.д.19-23,32-35,37-42, 54-57 т.3).

В рамках осуществления мероприятий в ходе конкурсного производства в отношении ООО "М-ГРУПП" было установлено отсутствие оснований для перечисления в адрес ООО "ЛИС-ЛОТ-М" денежных средств по платежным поручениям: № 491 от 31.07.2018 на сумму 197110 руб., № 560 от 04.09.2018 на сумму 310121 руб., № 563 от 04.09.2018 на сумму 307912 руб., № 118 от 22.03.2019 на сумму 644010 руб., № 123 от 25.03.2019 на сумму 489110 руб., № 231 от 31.05.2019 на сумму 271916 руб., а всего на общую сумму 2220179 руб.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик пояснил основания для перечисления спорных сумм:

1. ООО "М-ГРУПП" в адрес ООО "ЛИС-ЛОТ-М" выставлен счет № 31 от 15.05.2018 на сумму 487930 руб. (л.д.74 т.3) и счет № 34 от 16.05.2018 сумму 129190 руб. (л.д.71 т.3).

ООО "ЛИС-ЛОТ-М" по платежному поручению № 112 от 15.05.2018 на сумму 487930 руб. (л.д.75 т.3) и платежному поручению № 115 от 15.05.2018 на сумму 129190 руб. (л.д.72 т.3) перечислило ООО "М-ГРУПП" денежные средства в общей сумме 507231 руб.

Письмом от 30.06.2018 № 5 ООО "ЛИС-ЛОТ-М" просило ООО "М-ГРУПП" вернуть денежные средства в сумме 617120 руб., в связи с тем, что оплаченные по платежным поручениям № 112 от 15.05.2018, № 115 от 15.05.2018 материалы по счету № 31 от 15.05.2018 и счету № 34 от 16.05.2018 поставлены не были (л.д.72 т.3).

ООО "М-ГРУПП" по платежным поручениям № 491 от 31.07.2018 на сумму 197110 руб. (л.д.77 т.3) и № 560 от 04.09.2018 на сумму 310121 руб. (л.д.78 т.3) вернуло ООО "ЛИС-ЛОТ-М" денежные средства в общей сумме 507231 руб.

При этом письмом от 04.09.2018 № 2/07-ут ООО "М-ГРУПП" уточнило назначение платежа по платежным поручениям № 491 от 31.07.2018 и № 560 от 04.09.2018 в связи с допущенной ошибкой, уточнив назначение: "возврат денежных средств по письму № 5 от 30.06.2018 за непоставленные ТМЦ" (л.д.76 т.3).

2. ООО "ЛИС-ЛОТ-М" в адрес ООО "М-ГРУПП" выставлен счет № 95 от 04.09.2018 на сумму 307912 руб. (л.д.61 т.3).

ООО "М-ГРУПП" по платежному поручению № 563 от 04.09.2018 перечислило денежные средства в сумме 307912 руб. за комплектующие материалы по счету № 95 от 04.09.2018 (л.д.62 т.3).

Письмом от № 3 от 13.09.2018 ООО "М-ГРУПП" просило ООО "ЛИС-ЛОТ-М" вернуть денежные средства в сумме 307912 руб., в связи с тем, что оплаченные по платежному поручению № 563 от 04.09.2018 материалы по счету № 95 от 04.09.2018 поставлены не были (л.д.63 т.3).

В этой связи ООО "ЛИС-ЛОТ-М" по платежному поручению № 217 от 13.09.2018 перечислило денежные средства в сумме 305089 руб. - оплата по счету № 97 от 12.09.2018 за комплектующие материалы (л.д.69 т.3).

При этом письмом от 13.09.2018 № 3/09-ут ООО "ЛИС-ЛОТ-М" уточнило назначение платежа по платежному поручению № 217 от 13.09.2018 в связи с допущенной ошибкой, уточнив назначение: "возврат денежных средств по письму № 3 от 13.09.2018 за непоставленные ТМЦ" (л.д.70 т.3).

3. ООО "М-ГРУПП" в адрес ООО "ЛИС-ЛОТ-М" выставлен счет № 45 от 23.04.2019 на сумму 241920 руб. (л.д.64 т.3) и счет № 37 от 11.06.2019 на сумму 59918 руб. (л.д.67 т.3).

ООО "ЛИС-ЛОТ-М" по платежному поручению № 146 от 23.04.2019 на сумму 241920 руб. (л.д.65 т.3) и платежному поручению № 199 от 13.06.2019 на сумму 59918 руб. (л.д.68 т.3) перечислило ООО "М-ГРУПП" денежные средства в общей сумме 274838 руб.

Письмом от 30.05.2019 № 7 ООО "ЛИС-ЛОТ-М" просило ООО "М-ГРУПП" вернуть денежные средства в сумме 241920 руб., в связи с тем, что оплаченные по платежному поручению № 146 от 23.04.2019 материалы по счету № 45 от 23.04.2019 поставлены не были (л.д.66 т.3).

В этой связи ООО М-ГРУПП" по платежному поручению № 231 от 31.05.2019 перечислило ООО "ЛИС-ЛОТ-М" денежные средства в сумме 271916 руб. (л.д.53 т.1).

Письмом от 31.05.2019 № 8 ООО "ЛИС-ЛОТ-М" просило ООО "М-ГРУПП" засчитать сумму задолженности перед ООО М-ГРУПП" в размере 2823 руб., полученной в результате недоплаты по платежному поручению № 217 от 13.09.2018 на сумму 305090 руб. (основание перечисления - письмо № 3 от 13.09.2018 на сумму 307912 руб.) - л.д.68 т.4).

В ответ на указанную просьбу ООО "М-ГРУПП" письмом от 31.05.2019 выразило согласие на указанный зачет (л.д.69 т.4).

4. ООО "М-ГРУПП" в адрес ООО "ЛИС-ЛОТ-М" выставлен счет № 23 от 04.03.2019 на сумму 178225 руб. (л.д.52 т.3) и счет № 25 от 06.03.2019 на сумму 398110 руб. (л.д.97 т.2).

ООО "ЛИС-ЛОТ-М" по платежному поручению № 73 от 04.03.2019 на сумму 245900 руб. (л.д.97 т.2) и платежному поручению № 78 от 07.03.2019 на сумму 398110 руб. (л.д.98 т.2) перечислило ООО "М-ГРУПП" денежные средства в общей сумме 644010 руб.

Письмом от 21.03.2019 № 2 ООО "ЛИС-ЛОТ-М" просило ООО "М-ГРУПП" вернуть денежные средства в сумме 644010 руб., в связи с тем, что оплаченные по платежному поручению № 73 от 04.03.2019 материалы по счету № 23 от 04.03.2019 и по платежному поручению № 78 от 07.03.2019 материалы по счету № 25 от 06.03.2019 поставлены не были (л.д.98 т.2).

В этой связи ООО М-ГРУПП" по платежному поручению № 118 от 22.03.2019 перечислило ООО "ЛИС-ЛОТ-М" денежные средства в сумме 644010 руб. (л.д.99 т.2).

5. ООО "М-ГРУПП" в адрес ООО "ЛИС-ЛОТ-М" выставлен счет № 21 от 01.03.2019 на сумму 489110 руб. (л.д.99 т.2).

ООО "ЛИС-ЛОТ-М" по платежному поручению № 66 от 01.03.2019 перечислило ООО "М-ГРУПП" денежные средства на сумму 489110 руб. (л.д.100 т.2).

Письмом от 22.03.2019 № 3 ООО "ЛИС-ЛОТ-М" просило ООО "М-ГРУПП" вернуть денежные средства в сумме 489110 руб., в связи с тем, что оплаченные по платежному поручению № 66 от 01.03.2019 материалы по счету № 21 от 01.03.2019 поставлены не были (л.д.100 т.2).

В этой связи ООО М-ГРУПП" по платежному поручению № 123 от 25.03.2019 перечислило ООО "ЛИС-ЛОТ-М" денежные средства в сумме 489110 (л.д.101 т.2).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Лицо, требующее возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, должно доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.

Доказательств того, что истцом и ответчиком был поставлен соответствующий товар, поименованный в указанных выше счетах, на произведенную ответчиком и истцом оплату, в материалы дела не представлено. Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Доводы истца о том, подписанные сторонами спецификация № 1 от 01.03.2019 на сумму 48910 руб., спецификации 2 от 04.03.2019 и № 3 от 06.03.2019 на общую сумму 644010 руб. (приложения к договору поставки № 01/03-19 от 01 марта 2019 года) подтверждают факт поставки, подлежат отклонению, поскольку документом, подтверждающим поставку товара по договору, согласованного в спецификациях, является товарная накладная, содержащая все необходимые для первичной учетной документации реквизиты.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 2220179 руб. неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, основания для взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 29.07.2021 суд предоставил истцу отсрочку по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины до рассмотрения дела №А54-5788/2021 по существу.

Учитывая изложенное, а также то, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения окончательного судебного акта, в силу статьи 110 АПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 36163 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "М-ГРУПП" (<...>, офис 702Г; ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (г. Москва, а/я 19) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИС-ЛОТ-М" (<...>, помещение Н7, офис 6; ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-ГРУПП" (<...>, офис 702Г; ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 36163 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку


Судья И.А. Стрельникова