Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А39-4448/2025

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4448/2025
город Саранск
03 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2025 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Регион-Снаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные системы СПБ"

о взыскании 22725075 руб. 01коп. задолженности, 681752 руб. 25 коп. пеней,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Ленспецавтоматика",

стороны в заседание не явились,

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью "Регион-Снаб" (далее – истец, Субподрядчик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные системы СПБ" (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании 22725075 руб. 01коп. задолженности, 681752 руб. 25 коп. пеней по договору подряда № 619-1/СП от 19.06.2023.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца в части взыскания задолженности признал в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон спора по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела судом установлено, что 19 июня 2023 года между сторонами спора заключен договор подряда № 619-1/СП на выполнение работ по капитальному ремонту вестибюля ст. «Ладожская».

Цена работ по Договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2024 составляет 34765208руб. 35коп.

Во исполнение обязательств по Договору истец выполнил, а ответчик принял без замечаний работы на общую сумму 34765208руб. 35коп. что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 01.04.2024, № 2 от 01.04.2024, № 3 от 16.04.2024, подписанными ответчиком без замечаний, сводной справкой формы КС-3 от 16.04.2024.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрен гарантийный срок на работы два года.

Согласно пункту 3.3.1.1 окончательный расчет за фактически выполненные работы (70%) осуществляется в срок не более 10 дней в срок, указанный в п.1.4 Договора от даты подписания сводной справки формы КС 3.

Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, задолженность составила 22725075 руб. 01коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 19.11.2024.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.05.2025 с требованием выплатить задолженность осталась последним без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 511372руб. 75коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.1.1 Договора за нарушение срока оплаты выполненных работ предусмотрена ответственность Подрядчика в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 27.06.2025, предъявив к взысканию 681752руб. 25коп.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет пеней судом принят, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 459068руб.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в части взыскания задолженности, подлежащая оплате в федеральный бюджет госпошлина

относится на ответчика в размере 151033руб., исходя из следующего расчета: 30% от 459068 + (681752,25/23406827,26)х459068.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные системы СПБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Снаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 22725075руб. 01коп., пени в размере 681752руб. 25коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные системы СПБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 151033руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Кшняйкин



Суд:

АС Республики Мордовия (подробнее)

Истцы:

ООО "Регион-Снаб" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строительные системы СПБ" (подробнее)

Судьи дела:

Кшняйкин Ю.А. (судья) (подробнее)