Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А73-4232/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4232/2022
г. Хабаровск
25 июля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 июля 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304270331600117, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Двина» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 115191, г.Москва, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО3 Г., пер. Духовской, д. 17, стр. 18, подв.0, ком. 3)

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.



Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП Дубини) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания «Снайге» (с 06.05.2022 переименовано в акционерное общество «Двина») (далее – ответчик, общество) о взыскании долга по договору поставки в размере 3 036 813 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Отзыв ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 23.03.2021 между АО УК «Снайге» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 3 (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю торговое, холодильное и технологическое оборудование, а также комплектующие к нему (далее - «Оборудование»), а Покупатель обязуется принять это Оборудование и оплатить его по стоимости, определяемой в установленном Договором порядке (пункт 1.1. Договора).

Покупатель обязал направить Продавцу в письменном виде по электронной почте Заявку на приобретение Оборудования по реквизитам, указанным в Договоре. В течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения письменной Заявки от Покупателя на приобретение Оборудования Продавец дает на нее письменный ответ посредством электронной почты по реквизитам, указанным в Договоре или Заявке на приобретение оборудования. Ответ, представленный в виде счета на оплату Оборудования, означает согласие на продажу заявленного Оборудования. Непредставление счета на оплату Оборудования в течение установленного времени признается Сторонами отказом от исполнения Заявки п не влечет для Продавца каких-либо обязательств в отношении Покупателя. Представляемый счет должен содержать следующие сведения об Оборудовании: Вид (наименование) Оборудования; Марка Оборудования; Количество Оборудования; Цена Оборудования; Срок поставки оборудования (пункты 2.1., 2.2. Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора оборудование подлежит оплате в рублях Российской Федерации на условиях 50 % предоплаты течение 10 (десяти) банковских дней с момента оформления счета от Продавца на предоплату Оборудования. 50% по факту готовности оборудования. Оплата осуществляется платежными поручениями на расчетный счет Продавца. Иной порядок оплаты может быть предусмотрен дополнительным соглашением сторон.

Покупатель обязан в платежном поручении указывать номер и дату счета на оплату Оборудования, в случае частичной оплаты счета Покупатель обязан указывать номенклатуру оплачиваемого Оборудования. Нарушение Покупателем данного обязательства означает, что Покупатель произвел оплату Оборудования без ответа на свою заявку, и он же несет риск неисполнения Продавцом обязательства по передаче оплаченного Оборудования ввиду его отсутствия на складе Продавца (пункт 3.4. Договора).

Порядок передачи оборудования согласован сторонами в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 4.1.1. Договора Продавец в указанный в счете на оплату срок с момента получения от Покупателя оплаты обязуется подготовить Оборудование к передаче Покупателю в месте нахождения Оборудования (на складе Продавца) и в письменном виде посредством электронной почты по реквизитам, указанным в настоящем Договоре, уведомляет Покупателя о резервировании Оборудования на складе (распоряжение на отгрузку). Срок резервирования Оборудования составляет 3 (три) рабочих дня, если иной срок не указан Продавцом в распоряжении на отгрузку.

Согласно пункту 4.1.3. Договора Покупатель обязуется в срок, предусмотренный для резервирования Оборудования, произвести выборку такого Оборудования. В случае несоблюдения данного обязательства Продавец вправе в одностороннем порядке снять Оборудование с резерва, выставить новый счет на оплату или в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора. В случае частичной выборки Оборудования Продавец по истечении срока резервирования Оборудования вправе в одностороннем порядке снять оставшееся Оборудование с резерва, выставить новый счет на оплату или в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в части не выбранного Покупателем Оборудования.

Ответчиком в порядке пункта 2.2. Договора по электронной почте были направлены истцу следующие счета на оплату: № 468 от 18.08.2021 на сумму 957394,50 руб.; № 469 от 18.08.2021 на сумму 526955 руб.; № 470 от 18.08.2021 на сумму 526955 руб.; № 471 от 18.08.2021 на сумму 957394,50 руб.; № 508 от 09.09.2021 на сумму 4330,00 руб.; № 520 от 24.09.2021 на сумму 63784,00 руб.

Истец произвел оплату на общую сумму 3 036 813,00 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 15097 от 23.08.2021 на сумму 526955,00 руб.; № 14982 от 30.08.2021 на сумму 526955,00 руб.; № 15098 от 07.09.2021 на сумму 957394,50 руб.; № 16328 от 10.09.2021 на сумму 4330,00 руб.; № 15099 от 20.09.2021 на сумму 957394,50 руб.; № 17503 от 28.09.2021 на сумму 63784.00 руб.

Товар поставлен не был.

В силу пункта 7.1. Договора все споры, возникшие в связи с исполнением Договора, рассматриваются сторонами в ходе переговоров, а при не достижении между сторонами согласия по урегулированию спора, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 22.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 17/11 от 17.11.2021), в которой потребовал возврата уплаченной суммы в размере 3 036 813 руб.

Требования претензии остались без ответа и удовлетворения, спор в досудебном порядке не урегулирован.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Условие о предварительной оплате товара согласовано сторонами в пункте 3.1. Договора.

Покупатель надлежащим образом исполнил обязательство об оплате товара и произвел предварительную оплату товара на общую сумму 3 036 813,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 15097 от 23.08.2021 на сумму 526 955,00 руб.; № 14982 от 30.08.2021 на сумму 526 955,00 руб.; № 15098 от 07.09.2021 на сумму 957 394,50 руб.; № 16328 от 10.09.2021 на сумму 4 330,00 руб.; № 15099 от 20.09.2021 на сумму 957 394,50 руб.; № 17503 от 28.09.2021 на сумму 63 784.00 руб.

Согласно пункту 2 части 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Доказательства уведомления со стороны ответчика о готовности товара к выборке в материалах дела отсутствуют.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 № 9021/12 по делу № А41-34406/2010 в силу статей 309 и 310 Кодекса именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.

Доказательств подтверждающих, что ответчик после внесения истцом предварительной оплаты товара, предпринял какие-либо действия по исполнению принятых на себя обязательств по договору поставки № 3, уведомил ИП ФИО2 о готовности товара, в материалы дела не представлено.

Также, в материалы дела не представлены доказательства передачи товара покупателю или указанному им лицу применительно к условиям пунктов 5.1., 5.5., 5.6. договора.

Таким образом, обязательства по поставке предварительно оплаченного товара согласно условиям договора ответчик не исполнил.

Согласно пункту 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права: требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Причем возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств по исполнению ответчиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара не представлено, как и доказательств возврата денежных средств перечисленных в качестве предварительной оплаты, отзыв не представлен, наличие долга не оспорено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 036 813 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма исковых требований составляет 3 036 813,00 руб. Соответственно, размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 НК РФ, составляет 38 184 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 184 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Двина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304270331600117, ИНН <***>) долг в сумме 3 036 813 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 184 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.М. Изосимов