Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А29-6683/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6683/2022
27 июня 2022 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

Администрация городского округа «Вуктыл» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ответчик, Общество) о взыскании по договору арены муниципального имущества № 50/19 от 12.12.2019 задолженности в размере 930 662 руб. 91 коп. и неустойки в размере 4 715 руб. 36 коп.

Требования уточнены заявлением от 17.06.2022.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Изучив материалы, суд установил следующее.

Как следует из материалов, между Администрацией (арендодатель) и Обществом» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества от 12.11.2019 № 50/19 (далее – Договор), по условиям которого ответчику на срок с 19.10.2019 по 31.12.2023 года переданы объекты коммунальной инфраструктуры и иное имущество, предназначенное для оказания услуг по водоснабжению и водоотведению на территории округа «Вуктыл» (приложение № 1), (п. 1.1 Договора).

Факт передачи ответчику имущества подтверждается актом приема-передачи муниципального имущества (приложение № 2).

Согласно пункту 4.1. размер арендной платы устанавливается в соответствии с Формой расчета арендной платы и составляет 310 220 руб. 97 коп. в месяц без учета НДС (приложение № 3).

В соответствии с расчётом арендной платы на 2022 год арендная плата за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 вносится до 15.03.2022 в сумме 930 662 руб. 91 коп., в дальнейшем подлежит внесению ежемесячно до 15-го числа текущего месяца в сумме 310 220 руб. 97 коп.

По расчету истца, задолженность Общества по Договору за период с 01.03.2022 по 31.02.2022 составляет 930 662 руб. 91 коп.

Претензией от 08.04.2022 № 3627 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Таким образом, исковые требования Администрации о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 715 руб. 36 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.4. договора стороны предусмотрели, что в случаях неуплаты (не внесения) платежей в срок, установленный настоящим договором, арендатор несет ответственность за несвоевременную оплату арендной платы за имущество, в виде наложения пени в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату выполнения денежных обязательств за каждый календарный день просрочки от суммы невнесенного платежа.

По расчету истца пени, рассчитанные за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, составляют 4 715 руб. 36 коп.

Общество возражений по сумме неустойки не заявило, доказательства оплаты не представило.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 930 662 руб. 91 коп. задолженности и 4 715 руб. 36 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 21 708 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Безносикова