Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А07-36841/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36841/18
г. Уфа
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ПРАКТИК-ЦЕНТР" (ОГРН <***>)

к ООО НПО "УВЗ" (ОГРН <***>)

о взыскании 471744 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности №79 от 14.12.2018г.

ООО "ПРАКТИК-ЦЕНТР" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО НПО "УВЗ" о взыскании 450000 руб. суммы долга, 103 407 руб. 13 коп. суммы пени, с продолжением начисления по день фактической оплаты.

11.02.2019 от истца поступило ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств, уточненное исковое заявление (уменьшение исковых требований в части суммы долга до 350 000 руб.).

Уменьшение иска судом принято в прядке ст. 49 АПК РФ.

18.02.2019 представитель истца представил уточненное исковое заявление (увеличение исковых требований в части суммы пени до 191 744, 15 руб.)

Увеличение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика сумму задолженности и сумму пени по заявленному первоначальному требованию не оспаривает. Представил платежное поручение № 72 от 15.02.2019г. на сумму 70 000 руб. Отзыв ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении требований в части суммы долга до 280000 руб.

Уменьшение иска судом принято в прядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ПРАКТИК-ЦЕНТР» и ООО Научно-производственное объединение «Уфимский вентиляторный Завод» был заключен Договор Поставки №ДП-ЦУФ-0035 от 2 мая 2017 года (далее по тексту Договор).

Согласно п. 1.1. Договора: Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать производственно-техническое оборудование (далее - товар).

Товар поставляется отдельными партиями, формируемыми на основании отдельных заявок Покупателя, составляемых в соответствии с действующим прейскурантом Поставщика, при наличии соответствующих материально-технических и производственных возможностей последнего. В соответствии с п. 1.2. Договора сторонами были согласованы Спецификации на поставку каждой партии Товара.

Во исполнение обязательств по настоящему Договору ООО «ПРАКТИК-ЦЕНТР» поставило Товар на сумму 639 601 (шестьсот тридцать девять тысяч шестьсот один) руб., в том числе НДС, в адрес ООО Научно-производственное объединение «Уфимский вентиляторный Завод», а Покупателем был получен Товар на указанную сумму на основании Универсального передаточного документа:

1) УПД №ЦУФ00000550 от 06 июня 2018 г. на сумму 31 599 (тридцать одна тысяча пятьсот девяносто девять) руб., оплачено. Платежное поручение №886 от 28.09.2018.

2) УПД №ЦУФ00000661 от 04 июля 2018 года на сумму 14 728 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) руб., оплачено. Платежное поручение №886 от 28.09.2018.

3) УПД №ЦУФ00000729 от 25 июля 2018 года на сумму 89 598 (восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто восемь) руб., оплачено на сумму 49 598 руб. Платежное поручение № 896 от 08.10.2018, на сумму 40 000 рублей Платежное поручение №926 от 22.10.2018.

Задолженность не погашена по:

4) УПД №ЦУФ00000641 от 02 июля 2018 года на сумму 316 746 (триста шестнадцать тысяч семьсот сорок шесть) руб., частичная оплата задолженности в размере 53 676 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп., Платежное поручение №948 от 29.10.2018. 5) УПД №ЦУФ00000646 от 05 июля 2018 года на сумму 186 930 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) руб.

В соответствии с абз.1 п. 1.2. Дополнительного соглашения к Договору Поставки № ДП-ЦУФ-0035 от 02 мая 2017 года (далее по тексту Дополнительное соглашение) сторонами согласован следующий порядок оплаты:

«Если иное не указано в Спецификации на поставку конкретной партии товара, порядок расчетов: Полная оплата - 100% (Сто процентов) - не позднее 30 (тридцати) календарных дней, следующих за днем (моментом) поставки определяемом в соответствии с п. 3.4. настоящего договора». Спецификациями на поставку Товара порядок оплаты определен в соответствии с абз.1 п. 1.2. Дополнительно соглашения.

В соответствии с п. 3.4. Договора: Право собственности на товар, а также риск его случайной гибели или повреждения переходят к Покупателю с момента поставки, под которым понимается момент фактической передачи товара на складе Поставщика (Грузоотправителя) и подписания товаросопроводительных документов (товарной накладной, товарно-транспортной накладной, экспедиторской расписки или иного аналогичного документа), свидетельствующих о передаче товара. представителем Покупателя или транспортно-экспедиционной компании, привлеченной Покупателем, уполномоченным на получение товара.

В период с 27 сентября 2018 года по 27 ноября 2018 года задолженность, указанная в претензии №23-ю8 от 27 сентября 2018 года была частично погашена.

По состоянию на 27.11.2018 года задолженность ООО Научно-производственное объединение «Уфимский вентиляторный Завод» составляет 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. с учетом НДС по Универсальным передаточным документам № ЦУФ00000641 от 02 июля 2018 года и УПД № ЦУФ00000646 от 05 июля 2018 года.

В период с 10 декабря 2018 года по 30.01.2019 года Ответчиком частично оплачена задолженность по оплате поставленного товара в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на основании Платежного поручения №1069 от 13.12.2018 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и Платежного поручения №1124 от 29.12.2018 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.*

15.02.2019 Ответчиком частично погашена задолженность по оплате поставленного товара в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей на основании Платежного поручения №72 от 15.02.2019

Таким образом, сумма долга составила 280 000 руб. по:

- УПД №ЦУФ00000641 от 02 июля 2018 года на сумму 316 746 (триста шестнадцать тысяч семьсот сорок шесть) руб., частичная оплата задолженности в размере 53 676 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп., Платежное поручение № 948 от 29.10.2018.

- УПД №ЦУФ00000646 от 05 июля 2018 года на сумму 186 930 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) руб.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.

Анализ представленного в материалы дела договора поставки № ДП-ЦУФ-0035 от 2 мая 2017 года с Универсальными передаточными документами, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, определяющие наименование, цену и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленные истцом УПД имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон. (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В силу ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно разъяснениям ВАС РФ от 23 октября 2000 года в Информационном письме № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Согласно ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Заявлений о фальсификации истцом доказательств по делу на основании и в порядке ст. 161 АПК РФ, ответчиком в суд не представлено. Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст.ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит доказанным факт поставки товара ответчику по указанным УПД.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, ответчик, производя частичную оплату полученного товара , совершил конклюдентные действия, которые на основании статьи 183 Гражданского кодекса свидетельствуют о том, что товар им получен и признан подлежащим оплате. В судебном заседании, предоставляя платёжное поручение на сумму 70000 руб., представитель ответчика подтвердил наличие задолженности.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы долга не противоречат закону и фактическим обстоятельствам дела и подлежат удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 191744 руб. за нарушение принятых обязательств в размере 501960 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.3. Договора: За неоплату или несвоевременную оплату товаров согласованных к поставке товаров, работ, услуг Покупатель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,2%(Ноль целых две десятых процента) от стоимости не оплаченных своевременно товаров, работ, услуг за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма пени составила 191744 руб. 15 коп.:

1)Период задолженности по УПД№ЦУФ00000550 от 06 июня 2018 г. составляет с 10 июля по 28 сентября 2018 года включительно = 5 055 (пять тысяч пятьдесят пять) руб. 84 коп.

2)Период задолженности по УПД№ ЦУФ00000661 от 04 июля 2018 г. составляет с 7 августа по 28 сентября 2018 года = 1531 (одна тысяча пятьсот тридцать один) руб. 71 коп.

3)Период задолженности по УПД№ ЦУФ00000729 от 25 июля 2018 г. составляет с 27 августа по 21 октября 2018 года = 8745 руб. 43 коп.

4)Период задолженности по УПД№ ЦУФ00000641 от 02 июля 2018 г. составляет со 2 августа по 29 октября 2018 года = 72 164 руб. 99 коп.

5) Период задолженности по УПД№ ЦУФ00000646 от 05 июля 2018 г. составляет с 8 августа по 28 ноября 2018 года = 42246, 18 руб.

6) На сумму долга 450000 руб. с 29.11.2018 по 13.12.2018 =13500 руб.;

7) На сумму долга 400000 руб. с 14.12.2018 по 29.12.2018 =12800 руб.;

6) На сумму долга 350000 руб. с 30.12.2018 по 18.02.2019 =35700 руб.

Расчёт истца судом проверен, является верным. Возражений по расчету ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такого заявления ответчиком не сделано.

Поскольку в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму долга, начиная с 19.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО НПО "УВЗ" (ОГРН <***>)

в пользу ООО "ПРАКТИК-ЦЕНТР" (ОГРН <***>) 280000 руб. сумму долга, 191744 руб. сумму пени, с продолжением начисления с 19.02.2019 г. в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму долга по день фактической оплаты, 13834 руб. 88 коп. сумму расходов по государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать ООО "ПРАКТИК-ЦЕНТР" (ОГРН <***>) справку на возврат излишне уплаченной по платёжному поручению № 4985 от 29.11.2018 г. государственной пошлины в сумме 233 руб. 12 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова