Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А60-50190/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50190/2018
10 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 09.10.2018г. дело №А60-50190/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский" (ООО "ППР "СВЕРДЛОВСКИЙ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Акционерному обществу "Агро-Атяшево" (АО "АГРО-АТЯШЕВО") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 2 275 683 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании:

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 08.10.2018г. ходатайствует об уточнении суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком долга и перерасчетом пени. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Также истец просит провести предварительное судебное заседание без участия его представителя.

Ответчик в отзыве на иск просит провести предварительное судебное заседание без участия его представителя.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2 275 683 рублей 96 копеек, в том числе: 2 081 080 рублей 00 копеек – основного долга за товар, полученный по договору № 65-2018 от 13.04.2017г., и 194 603 рублей 96 копеек – пени (неустойки), начисленной по состоянию на 28.08.2018г. в соответствии с п. 5.3 договора, пени (неустойки) по день фактической оплаты долга, а также 34 378 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 1 089 558 рублей 80 копеек, в том числе: 850 000 рублей 00 копеек – основной долг за товар, полученный по договору № 65-2018 от 13.04.2017г., и 239 558 рублей 80 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 02.06.2018г. по 08.10.2018г. в соответствии с п. 5.3 договора, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск признает наличие долга в размере 850 000 рублей 00 копеек.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора № 65-2018 от 13.04.2017г. истец (Поставщик) проставил ответчику (Покупателю) племенную продукцию на общую сумму 2 681 080 рублей 00 копеек, что подтверждено накладной № 003374 от 02.06.2018г.

Согласно п. 3.3 договора оплата за племенную продукцию производится в порядке 100% предоплаты за 40 дней до отгрузки партии племенной продукции.

Поставленная племенная продукция оплачена ответчиком частично, в сумме 600 000 рублей 00 копеек (платежные поручения № 3200 от 31.05.2018г,, № 2704 от 06.07.2018г.).

Долг ответчика составил 2 081 080 рублей 00 копеек.

Претензия истца № 513 от 17.07.2018г. оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением в соответствии с п. 4.3 договора.

После принятия искового заявления к производству в связи с частичной оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму долга до 850 000 рублей 00 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 850 000 рублей 00 копеек за племенную продукцию, полученную по договору № 65-2018 от 13.04.2017г., подтверждено материалами дела и ответчиком признано.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 850 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 239 558 рублей 80 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 02.06.2018г. по 08.10.2018г. в соответствии с п. 5.3 договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты поставленной племенной продукции Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате племенной продукции, полученной по договору № 65-2018 от 13.04.2017г., надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 239 558 рублей 80 копеек - пени (неустойки), начисленной за период с 02.06.2018г. по 08.10.2018г. в соответствии с п. 5.3 договора.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 850 000 рублей 00 копеек и пени (неустойки), начисленной за период с 02.06.2018г. по 08.10.2018г. в сумме 239 558 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 23 896 рублей 00 копеек (от суммы уточненных исковых требований) взыскивается с ответчика в пользу истца

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10 482 рубля 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Агро-Атяшево" (АО "АГРО-АТЯШЕВО") (ИНН 1303067817, ОГРН 1021300547707) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский" (ООО "ППР "СВЕРДЛОВСКИЙ") (ИНН 6613009067, ОГРН 1096613000340) 1 089 558 рублей 80 копеек, в том числе: долг в размере 850 000 рублей 00 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 02.06.2018г. по 08.10.2018г. в сумме 239 558 рублей 80 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 896 рублей 00 копеек.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский" (ООО "ППР "СВЕРДЛОВСКИЙ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 2846 от 28.08.2018г. государственную пошлину в сумме 10 482 рубля 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева