Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А01-2373/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2373/2018
г. Майкоп
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-2373/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311010728400052, Республика Адыгея, <...>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о признании незаконным (недействительным) и не влекущим никаких юридических последствий акт № 0884559 от 30.05.2015 г. допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1 000 В; признании незаконным (недействительным) и не влекущим никаких юридических последствий акт № 0201004 от 11.05.2016 г. допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1 000 В; признании незаконным (недействительным) и не влекущим никаких юридических последствий акт № 14030711 от 11.05.2016 г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом признании незаконным (недействительным) и не влекущим никаких юридических последствий расчета по определению количества объема неучтенной электроэнергии по актам о безучтенном использовании электрической энергии по акту №14030711 от 11.05.2016 г.

и к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о признании недействительными начисления по счету № 1105/1992 от 27.08.2018 г. по акту №14030711 от 11.05.2016 г. о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 458 596 рублей 59 копеек (уточненные требования),

ПАО «Кубаньэнерго» - ФИО2 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

в отсутствие истца и ПАО «ТНСэнергоКубань», уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, потребитель) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНСэнергоКубань» (далее – ПАО «ТНСэнергоКубань», гарантирующий поставщик) о признании незаконными (недействительными) актов № 0884559 от 30.05.2015 г., № 0201004 от 11.05.2016 г. допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1 000 В, акта № 14030711 от 11.05.2016 г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом и расчета по определению количества объема неучтенной электроэнергии по актам о безучтенном использовании электрической энергии по акту № 14030711 от 11.05.2016 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.09.2018 г. исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А01-2373/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.11.2018 г. к участию в деле № А01-2373/2018 в качестве соответчика привлечено - Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее – ПАО «Кубаньэнерго», сетевая организация) и приняты уточненные требования истца к каждому из ответчиков.

В судебное заседание явился представитель ответчика - ПАО «Кубаньэнерго» - которая возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Явка истца и его представителя в судебное заседание не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрение дела в судебном заседании без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Явка представителя ответчика – ПАО «ТНСэнергоКубань» в судебное заседание не обеспечена, уведомлен надлежащим образом, согласно ранее представленному отзыву возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 05.12.2019г. до 11 час. 40 мин., информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела № А01-2373/2019 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

После объявленного перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования к ПАО «Кубаньэнерго» не подлежащими удовлетворению, а требования, заявленные к ПАО «ТНСэнергоКубань» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик, ГП) и ФИО1 (далее – потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1180380.

Записью №7172375069167, внесенной в ЕГРЮЛ от 16.08.2017г., наименование ОАО «Кубаньэнергосбыт» изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань».

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В приложении № 1 к договору определена точка поставки - ТУ № 11 – автомастерская и мойка птг. Тлюстенхабль, ул. Ленина,28/3.

28.01.2013г. электромонтером ПАО «Кубаньэнерго» по заявке потребителя ФИО1 по договору № 1180380 была произведена установка прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 В 009131061004831 на объекте потребителя - автомастерская и мойка птг. Тлюстенхабль, ул. Ленина,28/3, прибор был опломбирован и допущен к расчетам, о чем был составлен акт № 1661.

30.05.2015г. представителями ПАО «Кубаньэнерго» была проведена внеплановая инструментальная проверка прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 В 009131061004831, опломбировано вводное устройство и клемная крышка 299962, а также нанесены знаки визуального контроля сетевой организации – антимагнитые пломбы 0065146 14 *001237, а прибор учета электрической энергии ЦЭ 6803 В 009131061004831 допущен в эксплуатацию. Указанные действия были совершены представителями сетевой организации мастером ТУР и РУ ФИО3 и инженером СУЭ ФИО4 в присутствии представителя потребителя – арендатора ФИО5 О совершении указанных действия составлен акт № 0884559 от 30.05.2015г.

11.05.2016 сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» филиал Краснодарские электрические сети (далее - ПАО «Кубаньэнерго, сетевая организация) инженерами СУЭ КЭС ГОК ФИО6, ФИО7 в присутствии потребителя проводился осмотр точки поставки ТУ № 11 по договору № 1180380 ФИО1 - автомастерская и мойка птг. Тлюстенхабль, ул. Ленина,28/3.

В результате проверки сотрудники Сетевой организации был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 14030711 от 11.05.2016 г. Согласно указанному акту, потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем нарушения пломб и (или) знаков визуального контроля Исполнителя - нарушения антимагнитной наклейки №14*001237 (имеются механические повреждения, проявилась надпись «OPEN»).

В разделе 6 акта указана дата предыдущей проверки прибора учета потребителя – 30.05.2016г.

В разделе 10 акта - объяснения потребителя указано – «с данным актом категорически не согласен, данная антимагнитная пломба клеилась в мое отсутствие. не имеется механические повреждения так как проверяли каждый месяц. Оплату производили по счетчику». Подпись потребителя ФИО1

Актом № 0201004 от 11.05.2016 г. допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета зафиксирован недопуск прибора учета к расчетам.

Сетевой организацией произведен расчет по определению количества объема неучтенной электроэнергии по акту № 14030711 от11.05.2016 за период с 30.05.2015 г. по 11.05.2016г., согласно объем неучтенной электроэнергии составил 62 201 кВтч.

Гарантирующим поставщиком был произведен расчет стоимости объем неучтенной электроэнергии составил 62 201 кВтч на сумму 458 596 рублей 59 копеек и выставлен счет на оплату потребителю – ФИО1

Соглашением о расторжении договора № 1180380 от 30.12.2011г. стороны договорились считать договор расторгнутым с 08.01.2018г.

Полагая действия сетевой организации по составлению акта № 0884559 от 30.05.2015 г. допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1 000 В; акта № 0201004 от 11.05.2016 г. допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1 000 В; акта № 14030711 от 11.05.2016 г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом признании незаконным (недействительным) и расчета по определению количества объема неучтенной электроэнергии по актам о безучтенном использовании электрической энергии по акту №14030711 от 11.05.2016 г., а так же действия гарантирующего поставщика по начислению по счету № 1105/1992 от 27.08.2018 г. по акту №14030711 от 11.05.2016 г. о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 458 596 рублей 59 копеек, незаконными и не влекущими никаких правовых последствий, истец обратился с претензией к гарантирующему поставщику, а в последствии в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Контроль за надлежащим исполнением абонентом своего обязательства воздержаться от повреждения расчетных приборов учета, изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии обеспечивается надлежащим исполнением энергоснабжающей организацией своей обязанности по пломбированию приборов учета, в том числе измерительных трансформаторов тока (пункт 2.11.18 Правил № 6). Аналогичное положение закреплено в пункте 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Положения № 442), согласно которому субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

По смыслу действующего законодательства, акт о безучетном потреблении электрической энергии является письменным документом, являющийся основанием для расчета и предъявления денежных требований лицу, осуществляющему безучетное потребление электроэнергии, поэтому четкое соблюдение правил, установленных нормами Основных положений № 442 при его оформлении, гарантирует объективность содержащихся в акте сведений.

Оспариваемый акт № 14030711 от 11.05.2016 г. о безучтенном потреблении электрической энергии содержит в себе все необходимые сведения - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (ФИО1 - точка поставки ТУ № 11 по договору № 1180380 - автомастерская и мойка птг. Тлюстенхабль, ул. Ленина,28/3); о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (нарушения пломб и (или) знаков визуального контроля Исполнителя - нарушения антимагнитной наклейки №14*001237 (имеются механические повреждения, проявилась надпись «OPEN»)); о приборах учета на момент составления акта (ЦЭ 6803 В 009131061004831); о дате предыдущей проверки приборов учета (30.05.2016 г.); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (с данным актом категорически не согласен, данная антимагнитная пломба клеилась в мое отсутствие . не имеется механические повреждения так как проверяли каждый месяц. Оплату производили по счетчику». Подпись потребителя ФИО1).

Материалами дела, содержанием акта № 14030711 от 11.05.2016 г., а также представительными фотоматериалами подтверждается нарушение знаков визуального контроля сетевой организации, а именно наличия механических повреждений и проявления надписи «OPEN» антимагнитной наклейки №14*001237, установленной ранее сетевой организацией и зафиксированной в акте № 0884559 от 30.05.2015 г. допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1 000 В.

Представленные фотографии, а также сами индикаторы оценены судом, установлено наличие механических повреждений и проявление надписи «OPEN».

Нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему учета), отнесено законодателем к случаям безучетного потребления электроэнергии.

Довод представителя истца о том, акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию № 0884559 от 30.05.2015 г. является незаконным, а действия сетевой организации по его составлению являются незаконными (недействительными) и не влекущими никаких правовых последствий, судом отклоняется. Равно как отклоняется и довод истца о легитимности исключительно акта № 161 от 28.01.2013г.

Из пояснений представителя истца следует, что прибор учета электрической энергии был установлен в помещении, принадлежащем истцу. Согласно акта № 0884559 от 30.05.2015г. была проведена внеплановая инструментальная проверка прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 В 009131061004831, опломбировано вводное устройство и клемная крышка 299962, а также нанесены знаки визуального контроля сетевой организации – антимагнитые пломбы 0065146 14 *001237, а прибор учета электрической энергии ЦЭ 6803 В 009131061004831 допущен в эксплуатацию. Указанные действия были совершены представителями сетевой организации мастером ТУР и РУ ФИО3 и инженером СУЭ ФИО4 в присутствии представителя потребителя – арендатора ФИО5

Согласно пункта 3.2.16 договора потребитель обязан обеспечивать беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщица и сетевой организации к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 (одного) раза в месяц).

После составления указанного акта № 0884559 от 30.05.2015г. потребителем ФИО1 самостоятельно снимались показания и передавались в сетевую организацию.

Более того, потребитель ФИО1 неоднократно лично присутствовал при контрольном съеме показаний представителями сетевой организации и подписывал соответствующие акты, в том числе и в спорный период. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными самим же истцом в материалы дела ведомостями контрольных съемов показаний расчетных электрических счетчиков потребителей по договору №1180380 ФИО1 от 26.08.2015, 29.10.2015, 26.11.2015, 26.12.2015, 28.01.2016, 26.03.2016, 28.04.2016, подписанными потребителем ФИО1 и представителями сетевой организации.

Таким образом, пользование прибором учета в рамках договора энергоснабжения, а также оплата по показаниям данного прибора учета, свидетельствует о том, что допуск прибора учета и нанесение знаков визуального контроля, в том числе антимагнитных пломб осуществлен надлежащим образом со стороны сетевой организации.

При этом возражений относительно того, что указанный акт допуска (замены) подписан ФИО5, как не уполномоченным лицом, в адрес сетевой организации не поступало, равно как и не поступало возражений относительно наличия на приборе учета знаков визуального контроля сетевой организации отличных от установленных ранее. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно абзацу 3 пункта 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Кодекса).

Ссылки представителя истца на то, что ФИО5 не связан с ним трудовыми отношениями и у него отсутствовала доверенность на представление интересов предпринимателя, значения не имеют. Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что прибор учета находится в помещении истца. Следовательно о наличии у ФИО5 соответствующих полномочий свидетельствует фактическая передача ему права доступа к приборам учета и допущение присутствия при проверке и фиксировании ее результат, что явствовало из обстановки в которой происходила проверка. Обстановка, в которой действует представитель, как фактор, подтверждающий его полномочия и заменяющая собой выданную в установленном порядке доверенность, представляет собой опровержимую презумпцию наличия таких полномочий у представителя. Лицо, оспаривающее наличие полномочий, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента возникновения впечатления о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3172/12, от 03.07.2012 № 3170/12, от 24.06.2014 № 1332/14).

Таким образом, истец создал такую ситуацию, при которой при составлении актов проверок (установок), участвовал ФИО5, действия которого впоследствии одобрены ответчиком. Аналогичный вывод изложен в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2019 № Ф08-3503/2019 по делу № А32-48632/2017.

При этом необходимо отметить, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, равно как и иные нормативные правовые акты не относят вопросы подписания актов допуска приборов учета в эксплуатацию к требующим особого оформления полномочиям лиц, представляющих потребителей при проведении таких проверок.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии и отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об оспаривании акта о безучтенном потреблении электроэнергии № 14030711 от 11.05.2016 г.

Кроме того, истец в качестве самостоятельного требования просит признать незаконным (недействительным) и не влекущим никаких юридических последствий акт № 0884559 от 30.05.2015 г. допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1 000 В; также признать незаконным (недействительным) и не влекущим никаких юридических последствий акт № 0201004 от 11.05.2016 г. допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1 000 В, также признать не влекущим никаких юридических последствий расчет по определению количества объема неучтенной электроэнергии по актам о безучтенном использовании электрической энергии по акту №14030711 от 11.05.2016 г.

Предусмотренный абзацем третьим статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий.

При таких обстоятельствах выбранный способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов. Обоснованность акта о неучтенном потреблении энергии, составление на его основании расчета стоимости электрической энергии и выставление счета, входит в предмет исследования и оценки по заявленному требованию и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.

Заявленные в настоящем деле требования вытекают из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат рассмотрению в общем исковом производстве (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.04.2019 по делу № 306-ЭС18-20653, А57-25248/2017).

Оценка акту № 0884559 от 30.05.2015 г. допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета дана судом при рассмотрении требования об оспаривании акта о безучтенном потреблении электроэнергии № 14030711 от 11.05.2016 г.

А акт № 0201004 от 11.05.2016 г. допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета лишь фиксирует недопуск прибора учета к расчетам и предшествует акту о безучтенном потреблении электрической энергии.

Вместе с тем, суд полагает, что требования, предъявленные к сетевой организации о признании незаконными действия по составлению акта № 0884559 от 30.05.2015 г. допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета, а также акта № 0201004 от 11.05.2016 г. допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета не подлежат удовлетворению, в силу того, что не носят превентивного характера, не приведут к восстановлению нарушенных прав.

Кроме того, суд отмечает, что требование о признании не влекущим никаких юридических последствий расчета по определению количества объема неучтенной электроэнергии по актам о безучтенном использовании электрической энергии по акту №14030711 от 11.05.2016 г. подлежит отклонению.

Суд, установив наличие факта безучтенного потребления ФИО1 и признав соответствующим действующему законодательству акт о безучтенном потреблении электроэнергии № 14030711 от 11.05.2016 г., приходит к выводу, что требование о признании не влекущим никаких юридических последствий расчета по определению количества объема неучтенной электроэнергии по актам о безучтенном использовании электрической энергии по акту №14030711 от 11.05.2016 г. по мотиву отсутствия безучтенно потребленной электрической энергии, удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд проверяет расчет и приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется по формуле: W = P (макс) х T, где: P (макс) максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Согласно Приложению № 1 к договору разрешенная мощность точка поставки № 11 по договору № 1180380 ФИО1 – автомастерская и мойка птг. Тлюстенхабль, ул. Ленина,28/3. – составляет 8,0 кВт.

Сетевой организацией произведен расчет за период с 30.05.2015г. по 11.05.2016 г..

Однако, судом установлено, что в спорный период представители сетевой организации совместно с потребителем снимали показания (26.08.2015, 29.10.2015, 26.11.2015, 26.12.2015, 28.01.2016, 26.03.2016, 28.04.2016), что подтверждается ведомостями контрольного съема показаний.

Согласно пункта 3.2.16 договора потребитель обязан обеспечивать беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщица и сетевой организации к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 (одного) раза в месяц).

Из представленных в материалы дела ведомостей контрольного съема показаний от 26.08.2015, 29.10.2015, 26.11.2015, 26.12.2015, 28.01.2016, 26.03.2016, 28.04.2016, подписанных представителями сетевой организации, следует, что уполномоченным лицом сетевой организации в рамках прав и обязанностей по договору энергоснабжения, снимались показания прибора учета электрической энергии.

В ведомости контрольного съема показаний от 28.04.2016, подписанной представителем сетевой организации ФИО8 и ФИО9 , а также потребителем ФИО1, замечания по работе прибора учета и знакам визуального контроля исполнителя отсутствуют.

Таким образом, ПАО «Кубаньэнерго» при расчете объема безучетного потребленной электроэнергии неверно указан период, который следовало исчислять с последнего контрольного съема показаний. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2018 по делу № А32-45065/2017.

Соответственно, расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) необходимо было производить с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, а именно с 28.04.2016г.

Кроме того, сетевой организацией произведен расчет исходя из мощности 8 кВт и работы 24 часа ежедневно.

Вместе с тем, в сообщении к договору № 1180380, а также приложении № 9 к договору – расчет потерь - режим работы потребителя определен 8 часов в сутки 24 дня в месяц.

При этом объективных и достоверных доказательств того, что в спорный период безучетное электропотребление потребителем осуществлялось более продолжительное время, чем согласованное сторонами в сообщении к договору, а также отраженный в расчете потерь режим работы ФИО1 - по 8 часов в день с учетом 24 дней работы в месяц, ответчиками не представлено.

Соответственно, расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) необходимо было производить исходя из 8 часов работы в сутки и 24 дней в месяце. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2018 № Ф08-3486/2018 по делу № А20-2759/2017.

Таким образом, ПАО «Кубаньэнерго» при расчете безучетного потребленной электроэнергии неверно определен период, а также количество часов в расчетном периоде, поскольку максимальное количество часов работы энергопринимающих устройств потребителя, установленное Основными положениями, не препятствует суду исходить из согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя в отсутствие доказательств иного режима работы такого объекта.

Неверное определение объема безучтенно потребленной электрической энергии предопределило неверность расчета стоимости безучтенно потребленной электроэнергии, предъявленной ПАО «ТНС энерго Кубань» к оплате потребителю – ФИО1

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что требование истца к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании недействительными начисления по счету № 1105/1992 от 27.08.2018 г. по акту №14030711 от 11.05.2016 г. о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 458 596 рублей 59 копеек подлежат частичному удовлетворению.

С учетом изложенного выше суд полагает, что расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии ПАО «ТНС энерго Кубань» необходимо было производить следующим образом.

Согласно производственному календарю в период с 29.04.2016г. (даты следющей за датой контрольного съема показаний) по 11.05.2016 г. (дата составления акт неучтенного потребления электрической энергии № 14030711) количество рабочих дней составляет – 8, что составляет 64 часа исходя из 8 часового рабочего дня.

Потребление электроэнергии в спорный период составило 512 кВтч (8,0 кВт х 64 часа).

Полезный отпуск электроэнергии за спорный период составил 152 кВтч. (показания по КСП 28.04.2016г. – 17299, показания по акту 11.05.2016г. – 17546, соответственно за 13 дней полезный отпуск – 247 кВт/ч, а за 8 рабочий составил 152 кВт/ч).

На основании изложенного, объем неучтенной электрической энергии в спорный период составил 360 кВтч (512 кВтч – 152 кВтч)

Таким образом, стоимость неучтенной электрической энергии с учетом НДС составляет 2654 рублей 21 копеек, которая исчисляется следующим образом:

360 кВт.ч х 6,24815 рублей (тариф без учета НДС) = 2249 рублей 33 копеек (стоимость электроэнергии без учета НДС),

2249 рублей 33 копеек (стоимость электроэнергии без учета НДС) х 18% = 404 рубля 88 копеек (НДС),

2249 рублей 33 копеек (стоимость электроэнергии без учета НДС) + 404 рубля 88 копеек (НДС) = 2654 рублей 21 копеек (стоимость электроэнергии с учетом НДС).

Таким образом, суд признает недействительными начисления ПАО «ТНСэнергоКубань» по счету № 1105/1992 от 27.08.2018 г. по акту № 14030711 от 11.05.2016 г. о неучтенном потреблении электрической энергии в части, превышающей 2654 рублей 21 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать недействительными начисления ПАО «ТНСэнергоКубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) . в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311010728400052, Республика Адыгея, <...>) по счету № 1105/1992 от 27.08.2018 г. по акту № 14030711 от 11.05.2016 го неучтенном потреблении электрической энергии в части, превышающей 2654 рублей 21 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья Е.А. Парасюк