Решение от 19 марта 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-46041/2025
20 марта 2026 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2026.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению акционерного общества «ДКМТ» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2981412 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «ДКМТ» ФИО1 (доверенность о 15.01.2025, паспорт РФ, диплом),

установил:

акционерное общество «ДКМТ» (далее – истец, ООО «ДКМТ») 09.12.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (далее – ответчик, ООО «Мечел-Материалы»), в котором просит взыскать задолженность по договору поставки № 72/24-ММ от 22.11.2024 в размере 2981412 руб. 76 коп. в том числе: основной долг в размере 2935039 руб. 14 коп, неустойку в размере 46373 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 114442 руб.

11.12.2025 определением суда исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 14.01.2026.

14.01.2026 определением суда судебное заседание отложено на 18.03.2026.

13.01.2026 ответчиком представлен письменный отзыв, в котором против заявленных исковых требований возражает, просит произвести расчет задолженности в юанях, с размером заявленной неустойки также не согласен, также приложены акты сверки взаимных расчетов.

18.03.2026 в судебном заседании истцом представлены письменные пояснения, в которых указано, что согласно положениям договора поставки и фактических действий сторон при исполнении сделки, принятие и подписание уполномоченным лицом ответчика УПД без замечаний, стороны фактически определили датой перерасчета курса валюты момент отгрузки товара и оформления первичных бухгалтерских документов.

В судебном заседании 18.03.2026 представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес копии определения о принятии заявления к производству и назначении по делу предварительного судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание своих представителей не направил, дополнительных документов не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

22.11.2024 между ООО «Мечел-Материалы» (покупатель) и ООО «ДКМТ» (поставщик) заключен договор поставки № 729/24-ММ (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки) и форма расчетов за который определены в спецификациях к настоящему договору (далее по тексту - спецификация), являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора).

Количество поставляемого товара определено Сторонами в Спецификации (пункт 2.2. договора).

Условия поставки (включая упаковку, маркировку, способ и место поставки) определяются Сторонами в Спецификации (пункт 3.2. договора).

Цена товара указывается в Спецификации (пункт 4.1. договора).

Если по договору, платежи осуществляются в рублях: в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0.01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему Договору.

Данная неустойка носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Договором, не подлежат взысканию сверх сумм данной неустойки и не применяется в случае просрочки внесения предоплаты (аванса) (пункт 5.12. договора).

Споры, связанные с неисполнением, ненадлежащим исполнением настоящего Договора, подлежат разрешению между Сторонами в претензионном порядке со сроком ответа на претензию: в течение 30 дней с момента получения претензии Покупателем; в течение 10 дней с момента получения претензии Поставщиком. К претензии прилагаются документы, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, Договором необходимы для подтверждения изложенных в ней требований (пункт 8.1. договора).

Соблюдение Сторонами претензионного порядка обязательно (пункт 8.2. договора).

В случае неурегулирования спора в претензионном порядке, все споры по настоящему Договору передаются Сторонами на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения Покупателя (пункт 8.3. договора).

01.03.2025 по спецификации № 1, с учетом заявки на поставку товара № 1, сторонами согласована поставка товара.

Оплата за поставленный товар осуществляется в течении 30 календарных дней с момента получения товара покупателем при наличии оформленных в соответствии с требованиями ФЗ № 402-ФЗ от 06.12.2011 « о бухгалтерском учете» отгрузочных документов и сопроводительной документацией, а также с момента получения покупателем оригиналов счета, счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями НКРФ, без предоставления банковской гарантии (пункт 3.1 спецификации).

Наименование, количество и стоимость продукции также согласованны в спецификации № 1 от 01.03.2025.

12.05.2025 по УПД № 14 истец в установленный договором срок поставил товар на сумму 2935039 руб. 14 коп.

Ответчик в установленный договором срок оплату поставленной продукции в полном объеме не произвел.

30.06.2025 в адрес ответчика ООО «Мечел-Материалы» направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставку продукции и оплатить неустойку, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «Мечел-Материалы» договорных обязательств явилось основанием для обращения ООО «ДКМТ» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 (Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификация содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу о заключенности договора № № 729/24-ММ от 22.11.2024.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что 12.05.2025 на основании УПД № 14 истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 2935039 руб. 14 коп., тогда как ответчик в установленный договором срок оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2935039 руб. 14 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами, спецификацией № 1 от 01.03.2025.

Следовательно, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнено, что подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных и оцененных судом по правилам статьи 71 АПК РФ.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается материалами дела.

Размер задолженности ответчиком прямо не оспорен, доказательства полной оплаты задолженности суду не представлены.

При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставку товара в размере 2935039 руб. 14 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В разделе 5 договора поставки № 729/24-ММ от 22.11.2024 стороны согласовали условия и пределы ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 5.12 договора, если по договору, платежи осуществляются в рублях: в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему договору.

Данная неустойка носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Договором, не подлежат взысканию сверх сумм данной неустойки и не применяется в случае просрочки внесения предоплаты (аванса) (пункт 5.12. договора).

Срок оплаты товара и срок поставки товара определен в спецификации № 1 к договору № № 729/24-ММ от 22.11.2024.

Ответчиком в отзыве от 13.01.2025 (материалы электронного дела 13.01.2025) указано на несогласие с расчетом неустойки, представлен контррасчет в юанях, также заявлено о несогласии с размером задолженности в рублях, ответчик считает, что сторонами не согласован порядок оплаты товара в спецификации и не согласован курс валюты, по которому должна производиться оплата.

Данные доводы ответчика подлежат отклонению в виду следующего.

В пункте 4.11. договора поставки № 729/24-ММ от 22.11.2024 стороны согласовали, что при условии осуществления платежей без предварительной оплаты, в случае если валютой договора является иностранная валюта или условная единица, поставщик выставляет счет, счет-фактуру в рублях по курсу ЦБ РФ на дату поставки товара, если иное не согласовано сторонами в спецификации.

В пункте 3.1 раздела 3 Спецификации № 1 от 01.03.2025 к договору поставки № 729/24-ММ от 22.11.2024 стороны согласовали, что оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем при наличии оформленных в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» отгрузочных документов и сопроводительной документации, а также с момента получения покупателем оригиналов счетов, счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями НК РФ, без представления банковской гарантии (БГ).

Пункт 5.1 Спецификации № 1 от 01.03.2025 содержит условие о том, что по остальным вопросам стороны руководствуются условиями договора.

Таким образом, ответчиком принят товар по УПД от 12.05.2025 № 14 на сумму 2935039 руб. 14 коп., без замечаний относительно указанной в УПД валюты.

Истцом товар передан ответчику по УПД, в которой стоимость товара указана в рублях на день поставки товара, согласно пункту 4.11. договора поставки № 729/24-ММ от 22.11.2024.

Товар ответчиком принят без замечаний относительно того, в какой валюте указана стоимость товара, более того ответчиком к отзыву на исковое заявление (материалы электронного дела от 13.01.2026) приложен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2025 по 29.12.2025 в том числе в рублях.

Так, задолженность по основному долгу по договору поставки № 72/24-ММ от 22.11.2024 в размере 2935039 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком прямо не заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Расчет неустойки в размере 46373 руб. 62 коп. в размере 0,01 % в день на сумму основной задолженности по договору, начиная с 21.06.2025 по 25.11.2025, но не более 5% от размера задолженности, судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательства оплаты товара, суд считает требования в части взыскания неустойки в размере 46373 руб. 62 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 114442 руб., уплаченной истцом при обращении в суд по платёжному поручению № 52 от 25.11.2025.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ДКМТ» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 72/24-ММ от 22.11.2024 основной долг в размере 2935039 (Два миллиона девятьсот тридцать пять тысяч тридцать девять) руб. 14 (Четырнадцать) коп, неустойку в размере 46373 (Сорок шесть тысяч триста семьдесят три) руб. 62 (Шестьдесят две) коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 114442 (Сто четырнадцать тысячью четыреста сорок два) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Д.А. Сафронова