Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А40-16926/2024

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16926/24-61-128
город Москва
25 июня 2024 года
Арбитражный суд в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИННОВАЦИИ И РАЗВИТИЕ" (115280, <...> ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2019, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРШРУТ" (117624, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, ПОЛЯНЫ УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. 83/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2006, ИНН: <***>, КПП: 772701001)

о взыскании убытков в размере 589 537 руб. 07 коп. 



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИННОВАЦИИ И РАЗВИТИЕ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРШРУТ" о взыскании убытков в размере 589 537 руб. 07 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

От ответчика в суд отзыв на иск по существу заявленных требований не поступил.

20.05.2024 Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив заявленные требования, представленные в материалы дела доказательства в обоснование требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 23.11.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель), с учетом протокола разногласий, заключен договор оказания услуг №М 23/11/2022, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства оказать истцу комплекс услуг, указанных в п. 1.2 договора, а заказчик обязался оплатить услуги.

Пунктом 9.3 договора установлено, что каждая сторона вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив другую сторону не менее, чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения.

24.10.2023 от ответчика поступило уведомление исх. № 39/2023, копия которого представлена в материалы дела, с требованием освободить территорию складского комплекса до 08.11.2023, а также о приостановке выезда с территории исходящего грузопотока с 08.11.2023. Ответчик указал, что данное уведомление считается уведомлением о досрочном расторжении договора №М 23/11/2022 от 23.11.2022.

Из уведомления от 24.10.2023 также следует, что въезд на территорию входящего грузопотока приостановлен с 25.10.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, расторжением договора с нарушением сроков, установленных п. 9.3 договора, прекращением грузопотока, истец был вынужден в срочном порядке путем привлечения сотрудников в нерабочее время, вывезти со склада ответчика товар с использованием услуг транспортной компании и поместить его на хранение третьему лицу.

Как указывает истец, общий размер понесенных им расходов составляет 589 537 руб. 07 коп., что составило убытки истца в указанном размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 ст. 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению частично в размере 226 853 руб. 87 коп., в том числе 112 153 руб. – транспортные расходы, 93 100 руб. 87 коп. расходы на оплату труда сотрудников, социальные и налоговые отчисления, а также 21 600 руб. – разница между стоимостью услуг ответчика и третьего лица, которому товар помещен на хранение за ноябрь 2023, согласно представленному истцом расчету.

В указанной части истцом расходы документально подтверждены, имеют прямую причинно-следственную связь между действиями ответчика, осуществленными в нарушение условий договора и наступившими для истца негативными последствиями.

В оставшейся части суд не находит оснований для удовлетворения требования, поскольку истцом доказательств несения расходов на хранение у третьего лица в иной период, кроме ноября 2023 не представлено, как и не представлено доказательств несения расходов по организации приемки товара истца на новом складе на сумму 112 252 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРШРУТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИННОВАЦИИ И РАЗВИТИЕ" убытки в размере 226 853 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 691 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                Н.В. Орлова