Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А42-6997/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6997/2020
город Мурманск
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена и объявлена 16.09.2020, решение в полном объеме изготовлено 21.09.2020.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юность ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОНАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>, ком. 320Б), о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО1, от ответчика – не участвовал

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юность ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОНАР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 18.10.2019 № 12/10-П/35СРЗ в размере 6 358 030 руб. (за период 20.01.2020-03.04.2020), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 080,04 руб., всего 6 466 110,04 руб., с дальнейшим начислением процентов до полного погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Копия определения суда от 20.08.2020 о принятии иска, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлена по юридическому адресу ООО «ТОНАР» (107497, <...>, ком. 320Б), подтвержденному регистрирующим органом, а также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. В соответствии со сведениями официального сайта Почты России почтовое отправление суда (РПО 18303850067384) не получено адресатом и возвращено отправителю (из-за истечения срока хранения).

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица. В соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Таким образом, в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

В силу пункта 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения корреспонденции (юридически значимых сообщений), доставленных по адресу его государственной регистрации.

Кроме этого, согласно представленным истцом в материалы дела документам, а также сведениям с сайта Почты России «Отслеживание почтовых отправлений», письмом с идентификационным номером ED166916625RU истец 08.09.2020 направил в адрес ООО «ТОНАР», в том числе копию определения суда от 20.08.2020 по делу № А42-6997/2020. Почтовое отправление получено адресатом 11.09.2020.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного рассмотрения.

ООО «ТОНАР» представителя в судебное заседание не направило, возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя не заявило. О наличии возражений по существу исковых требований, суд не уведомило; каких-либо ходатайств не заявило (в том числе с использованием средств связи, позволяющих обеспечить своевременное поступление юридически значимой информации в суд).

При указанных обстоятельствах, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом окончено предварительное судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец определение суда от 20.08.2020 не исполнил (в части представления доказательств соблюдения претензионного порядка на сумму 147 620 руб.); в судебное заседание представил заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований; просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 6 210 410 руб. (за период 20.01.2020-31.03.2020), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 477,79 руб. за период с 03.03.2020 по 10.08.2020, в соответствии с расчетом, приложенным к исковому заявлению.

Уточнение (уменьшение) исковых требований не нарушает прав истца, принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные (уточненные) требования поддержал.

Как следует из материалов дела, 18.10.2019 между ООО «Юность ПЛЮС» (Исполнитель) и ООО «ТОНАР» (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг № 12/10-П/35СРЗ (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.2 которого Исполнитель обязуется оказать своими силами услуги, предусмотренные п.1.1 настоящего Договора, по организации общественного питания (далее – Услуги) для работников Заказчика, поименованных в составляемых Заказчиком списках работников (далее – Список работников).

Согласно пункту 1.1 Договора «Услуги по организации общественного питания» означают предоставление работникам Заказчика 3-х разового горячего питания в соответствии с 2-х недельным цикличным меню (Приложение № 1 к настоящему Договору) и включает в себя собственно организацию общественного питания и отпуск готовых блюд работникам Заказчика.

Цена и порядок оплаты определены в разделе 3 Договора. Единичные расценки указаны в Смете-расчете стоимости организации трехразового питания (Приложение № 1 к настоящему Договору). Оплата по настоящему Договору осуществляется безналичным расчетом в рублях Российской Федерации на основании выставляемого Исполнителем счета в течение 30-ти (тридцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами двустороннего акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора Исполнитель, после завершения оказания услуг, направляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг и отчетную документацию, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору, а также информацию из электронного «Журнала учета столующихся работников Заказчика» составленного на основании информации, полученной из системы автоматизированного учета общественного питания Исполнителя.

Рассмотрение споров и разногласий, возникающих из Договора, в том числе касающихся его исполнения предусмотрено в Арбитражном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения истца (пункт 11.5 Договора).

Истцом условия Договора выполнены в полном объеме, претензий по качеству услуг от ответчика не поступало. В подтверждение оказанных услуг истец представил документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности (счета фактуры: № УУ0000289 от 20.01.2020, № УУ0000455 от 31.01.2020, № УУ0000544 от 10.02.2020, № УУ0000659 от 20.02.2020, № УУ0000748 от 29.02.2020, № УУ0000841 от 10.032020, № УУ0000968 от 20.03.2020, № УУ0001059 от 31.03.2020; акты сдачи – приемки оказанных услуг, подписанные сторонами без возражений: № 5 от 20.01.2020, № 6 от 31.01.2020, № 7 от 10.02.2020, № 8 от 20.02.2020, № 9 от 29.02.2020, № 10 от 10.03.2020, № 11 от 20.03.2020, № 12 от 31.03.2020).

06.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 125) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в размере 6 210 410 руб., однако ответчиком задолженность оплачена не была, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями Договора и статьями 309, 310 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг по Договору подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен. Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом (применительно к вышеуказанным актам и счетам) составляет 6 210 410 руб.; доказательств оплаты не представлено. Задолженность в заявленной сумме документально подтверждена, и подлежит взысканию в судебном порядке.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что задолженность ответчиком не оплачена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 10.08.2020 в общей сумме 106 477,79 руб.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком в установленном порядке не оспорен, принимается судом. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 55 331 руб. (платежное поручение № 536 от 07.08.2020).

На основании статей 110 АПК РФ, статей 33321, 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения заявленных требований, 54 052 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 1 279 руб. – возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОНАР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юность ПЛЮС» 6 316 887 руб. 79 коп., из них: 6 210 410 руб. – задолженность, 106 477 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 052 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юность ПЛЮС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 279 руб., перечисленную по платежному поручению № 536 от 07.08.2020, ка излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяБеляева Л.Е.