Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А40-52341/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52341/2021-52-368
18 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 06 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАРГО ЛАЙН» (656012, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 7Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС» (109544, МОСКВА ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ БУЛЬВАР, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2004, ИНН: <***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 561 200 руб., ДТП 23.08.2019, договор страхования № 145-0006635-00198, 17 108 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, 3 500 руб. стоимости услуг досудебной экспертизы.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КАРГО ЛАЙН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 561 200 руб., ДТП 23.08.2019, договор страхования № 145-0006635-00198, 17 108 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, 3 500 руб. стоимости услуг досудебной экспертизы.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

12.05.2021 в суд поступила апелляционная жалоба истца, в связи с чем, арбитражным судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком (страховщик) и истцом (страхователь) заключен Договор страхования транспортных средств от 23.08.2019 № 145-0006635-00198, предметом которого является в том числе транспортное средство VOLVO FH-TRUCK, гос. номер <***> полуприцеп SCHMITZ SKO24, гос. номер <***>.

Указанное транспортное средство 11.03.2020 получило повреждения в результата ДТП в виде падения груза.

Истец 19.03.2020 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Далее 02.06.2020 истец получил от ответчика отказ в выплате страхового возмещения поскольку оно, по мнению ответчика, не является страховым случаем (письмо от 22.05.2020 № 01/01/01-05 3317).

Истец 24.09.2020 направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о выплате страхового возмещения, которое со стороны ответчика оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая по исковым требованиям, ответчик в своем письменном отзыве на исковое заявление ссылается на следующие обстоятельства.

Как усматривается из сведений о ДТП от УМВД России по Амурской области, 11.03.2020 около 14:30 на автодороге Чита-Хабаровск, 1702 км. 977 м. водитель ФИО2, управляя транспортным средством VOLVO FH-TRUCK, гос. номер <***> с полуприцепом SCHMITZ SKO24, гос. номер <***> не закрепил груз надлежащим образом, в результате чего произошло его падение (рыба).

Таким образом, по мнению ответчика, указанное событие не является страховым случаем, поскольку повреждение транспортного средства SCHMITZ SKO24, гос. номер <***> произошло в процессе его движения и вследствие нарушения установленных правил перевозки грузов.

Рассмотрев материалы дела, а также письменные пояснения сторон, суд пришел к следующим выводам.

Договор страхования, согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», заключен на условиях, содержащихся в его тексте, а также на основании Правил страхования специализированной техники и передвижного оборудования в ред. от 24.04.2017, являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод также основывается на положениях п. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», предусматривающего, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения».

В соответствии с положениями п. 3 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования Стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

Согласно п. 7.4 Особых условий договора страхования во всем, что не урегулировано договором страхования, применяются положения Правил страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4.1.8 Правил страхования, к страховым рискам не относятся, страховыми случаями не являются события, возникшие при повреждении или уничтожении застрахованного транспортного средства в процессе его загрузки, разгрузки или движения, вследствие нарушения установленных правил перевозки грузов.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Страховой случай представляет собой сложный юридический состав, состоящий из нескольких элементов: 1) опасность, от которой производится страхование; 2) обстоятельства наступления события; 3) факт причинения вреда (убытков); 4) причинная связь между ними. При наличии всех элементов сложного юридического состава, произошедшее событие является страховым.

Страховыми случаями признаются не все события, а лишь те, которым сопутствуют дополнительные обстоятельства. Договором страхования можно установить, что страховой случай имеет более сложный состав - опасность, вред, причинная связь и обстоятельства, предусмотренные договором (такие, как управление транспортным средством лицом, не допущенным к управлению, эксплуатация техники без периодического техосмотра и пр.). При этом стороны свободны в определении условий договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вероятность наступления события определяется экономическим обоснованием страхового тарифа, поскольку при определении вероятности учитываются статические данные (количественные характеристики наступления события), сведения о лицах, допущенных к управлению, состояние техники, ее техническое обслуживание, что влияет на вероятность наступления события и размер страхового взноса, другие данные.

Поскольку целью страхования является компенсация убытков, страховщик рассчитывает страховые риски с целью определения размера возможных убытков, в противном случае, обеспечение финансовой стабильности (одна из основных функций страховщика) не может быть достигнута.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что наступившее событие не является страховым по условиям договора, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 309, 310, 395, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 9, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРГО ЛАЙН» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 636 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья

Р.Е. Галиева