Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А83-7817/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Симферополь

17 июня 2021 года Дело №А83 – 7817/2021

Резолютивная часть решения оглашена «09» июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «17» июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРАСТРОЙ»

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от участников процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРС» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРАСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРС» задолженность по Договору поставки №114-18-с от 03.07.2018 в размере 89 568,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, при этом суд исходил из договорной подсудности, определенной по условиям Договора (п. 6.1).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела №А83 – 7817/2021 по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

03.06.2021 в адрес суда от истца через электронную систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении акта сверки взаимных расчетов от 03.06.2021, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРС».

07.06.2021 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, которое состоялось 07.06.2021, участники процесса явку своих представителей не обеспечили, в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв до 09.06.2021, явка участников после окончания перерыва была признана судом необязательной. После окончания перерыва суд продолжил слушание дела.

Все участники процесса извещены надлежащим образом.

Так, судом в адрес ответчика направлена копия определения о переходе рассмотрения искового заявления по общим правилам искового производства и назначении дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании заказным письмом с простым уведомлением (почтовое отправление N 29500059283997) по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

По данным с официального сайта АО «Почта России» письмо вручено адресату почтальоном 28 мая 2021. Соответствующее почтовое уведомление приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 09.06.2021 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются заявленные исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРС» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРАСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРС» задолженность по Договору поставки №114-18-с от 03.07.2018 в размере 89 568,00 руб.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРС» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРАСТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки №114-18-с от 03.07.2018 (далее - «Договор»).

По условиям п.1.1 Договора поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать в течение срока действия настоящего Договора, алкогольную продукцию, пиво, пивные, безалкогольные напитки (далее - «Товар») в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных.

Согласно п. 2.4 Договора обязанность Поставщика передать Товар Покупателю считается исполненной в момент:

-вручения товара Покупателю или указанному им лицу (перевозчику/экспедитору), в случае, если доставка производится в порядке, предусмотренном п. 2.3.1. настоящего Договора.

-предоставления Товара в распоряжение Покупателя, если Товар должен быть передан Покупателю или указанному им лицу (перевозчику/экспедитору) в месте нахождения Товара. Товар считается предоставленным в распоряжение Покупателя, когда к сроку, согласованному Сторонами, Товар готов к передаче в надлежащем месте и Покупатель осведомлен о готовности Товара к передаче.

В соответствии с п. 2.6. Договораодновременно с передачей Товара Поставщик передает Покупателю документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором. В случае отсутствия и (или) ненадлежащего оформления документов, относящихся к поставке Товара, Покупатель в течение 3 (трех) дней обязан направить Поставщику письменный запрос об отсутствующих или ненадлежащим образом оформленных документах. В случае не направления Покупателем указанного запроса, по истечении установленного срока, обязанность Поставщика по передаче документов, предусмотренных настоящим пунктом, считается исполненной надлежащим образом.

В пункте 4.2 Договора стороны согласовали, что цена Товара указывается в товарной/товарно-транспортной накладной и счете-фактуре. Подпись в товарной/товарно-транспортной накладной является согласием Покупателя принять Товар по указанной цене.

Согласно п. 4.3.Договора оплата Товара производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (даты, указанной в товарной/товарно-транспортной накладной). В случае если у Покупателя перед Поставщиком имеется задолженность по оплате ранее поставленного Товара, Поставщик вправе не осуществлять поставку Товаров Покупателю, либо поставлять Товар на условиях предварительной оплаты.

Стороны договорились, что ежеквартально производят сверку взаимных расчетов по Договору. Поставщик также вправе в любое время запросить у Покупателя сверку взаимных расчетов. Акт сверки составляется Поставщиком и направляется Покупателю. Покупатель обязан подписать и направить Поставщику акт сверки (с обязательной расшифровкой подписи), или направить Поставщику мотивированные возражения против его подписания в течение 10 (десяти) дней с даты получения акта сверки. При отсутствии возражений Покупателя в установленный срок, сальдо по расчетам Поставщика считается подтвержденным Покупателем. Поставщик вправе приостановить поставки Товаров до полной выверки расчетов (пункт 4.6).

Ответственность сторон регламентирована параграфом 5 Договора.

Как усматривается из материалов дела, Истцом во исполнение условий Договора №114-18-с от 03.07.2018 ответчику поставлен товар на сумму 89 568,00 руб., что подтверждается подписанным в двустороннем порядке и скрепленным печатями сторон универсальными передаточными актами: ЦБ000020923 от 22.09.2020, ЦБ000020924 от 22.09.2020, ЦБ000021272 от 26.09.2020, ЦБ000022773 от 20.10.2020, ЦБ000022774 от 20.10.2020, ЦБ000022775 от 20.10.2020, ЦБ000022776 от 20.10.2020, ЦБ000022777 от 20.10.2020, ЦБ000022778 от 20.10.2020.

Поставленный товар ответчиком принят без замечаний и в полном объеме, о чем свидетельствует имеющихся в указанных товарных накладных подпись представителя ответчика, заверенная его печатью.

16.02.2021 с целью соблюдения претензионного порядка и досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика Претензию №исх.32, с требованием об оплате задолженности по Договору поставки №114-18-с от 03.07.2018 в размере 89 568,00 руб.

Однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

Как усматривается из материалов дела, 03.06.2021 между истцом и ответчиком подписан в двустороннем порядке и скреплен печатями сторон акт сверки взаимных расчетов на сумму 89 568,00 руб.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара Общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРАСТРОЙ»» в нарушение требований положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило, наличие и размер задолженности документально не опровергло.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.

Отзыва в адрес суда не поступило, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд пришел к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРС» к Обществу с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРАСТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 89 568,00 руб., подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРС» – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРАСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРС» задолженность по Договору поставки №114-18-с от 03.07.2018 в размере 89 568,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 583,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья И.К. Осоченко