Решение от 22 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>


E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-47081/20255

Дата изготовления решения в полном объеме – 23 апреля 2026 года. Дата объявления резолютивной части решения – 22 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой К.М.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТТА-НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй ММР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 643 145 руб. 19 коп. по договору аренды автомобиля № 0201/23 от 01.02.2023, в том числе 1 200 000 руб. – основной долг, 443 145 руб. 19 коп. – неустойка, начисленная за период с 01.11.2023 по 10.11.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТТА-НК» (далее - истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строй ММР» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 643 145 руб. 19 коп. по договору аренды автомобиля № 0201/23 от 01.02.2023, в том числе 1 200 000 руб. – основной долг, 443 145 руб. 19 коп. – неустойка, начисленная за период с 01.11.2023 по 10.11.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.


От ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.


2 А65-47081/2025


Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, суд отказал в заявленном ходатайстве в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Из искового заявления следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.02.2023 заключен договор аренды автомобиля № 0201/23, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование автотранспортное средство GAC GS8 гос. номер <***>, в целях использования его в качестве служебного автотранспорта.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора сумма, подлежащая к ежемесячной оплате арендатором, составляет 200 000 руб. Указанная плата вносится арендатором до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 6.1 договора договор вступает в силу в день его подписания Сторонами и действует до 01.02.2028 или до тех пор, пока не будет расторгнут в соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора.

Автомобиль передан арендодателю по акту приема-передачи транспортного средства от 01.02.2023.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по внесению арендных платежей по состоянию на 31.10.2023 в сумме 1 200 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.


Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.


В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 1 200 000 руб. по договору аренды автомобиля № 0201/23 от 01.02.2023, начисленных по состоянию на 31.10.2023.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 443 145 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2023 по 10.11.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Условиями договора взыскание неустойки не предусмотрено, из расчета истца следует, что фактически им заявлены требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


3 А65-47081/2025


Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, требование о взыскании 443 145 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.11.2023 по 10.11.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 74 294 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй ММР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТА-НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 643 145 руб. 19 коп. по договору аренды автомобиля № 0201/23 от 01.02.2023, в том числе 1 200 000 руб. – основной долг, 443 145 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.11.2023 по 10.11.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, 74 294 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая