Определение от 3 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


г. Хабаровск дело №А73-2976/2025 А73-2976-5/2025

04 февраля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Шанцевой А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ФИО1 (вх. №э14357 от 28.01.2026)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Профи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «РНТОП ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Броско» (далее – ООО «Броско», заявитель) 26.02.2025 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «РНТОП ГРУПП» (далее – ООО «АСК «РНТОП ГРУПП», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 3 513 095,75 руб.

Определением от 05.03.2025 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением от 09.06.2025 заявление ООО «Броско» признано обоснованным, в отношении ООО «АСК «РНТОП ГРУПП» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО1 из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением от 30.10.2025 (резолютивная часть от 28.10.2025) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

ФИО1 (далее – заявитель) 28.01.2026 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки по совершению безвозмездных платежей в пользу ООО «Гермес Профи»:

- платеж 03.06.2022 на сумму 6 000,00 руб.;

- платеж 05.03.2022 на сумму 65 000,00 руб.;

- платеж 07.09.2022 на сумму 10 000,00 руб.;

- платеж 11.02.2023 на сумму 70 000,00 руб.;

- платеж 15.03.2022 на сумму 5 000,00 руб.;

- платеж 18.01.2023 на сумму 34 000,00 руб.;

- платеж 21.04.2022 на сумму 50 000,00 руб.;

- платеж 30.01.2023 на сумму 68 000,00 руб.;

- платеж 30.01.2023 на сумму 2 500,00 руб.

При подаче заявления финансовым управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к рассмотрению, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию. Требования к форме и содержанию заявления установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

Пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 (вопрос 2), заявления по отдельным категориям обособленных споров, включая требование о возмещении причиненных контролирующими лицами убытков, оплачиваются исходя из того, что такое заявление носит имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной, кассационной или надзорной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением) или жалобой, судом не рассматривается.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 года разъяснено, что с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В нарушение вышеприведенных норм заявителем не представлено достаточных доказательств в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Финансовый управляющий предоставляет сведения об отсутствии денежных средств на счетах управляющего, в то время как следует подтвердить отсутствие денежных средств на счетах должника.

По правилам статьи 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление конкурсного управляющего оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 27.02.2026 устранить указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения:

- доказательства в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (либо доказательства уплаты государственной пошлины) – актуальную справку о счетах должника и об отсутствии денежных средств на них за последние три месяца.

- представить отдельный файл с листами выписки по счету должника с оспариваемыми платежами;

- представить актуальную справку должника о наличии счетов.

Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для представления документов: 680030, <...>, телефон: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи - Кутенкова Татьяна Николаевна, секретарь судебного заседания – Кисляк Александр Дмитриевич, каб.507, (4212) 91-08-75


Судья А.Г. Шанцева