Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А40-185506/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

02 октября 2023 года Дело А40-185506/23-156-1485

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 02 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МТС-БАНК" (115432, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГО" (141052, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, СУХАРЕВО ДЕРЕВНЯ, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, КОРПУС 20, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 4 063 232 руб. 32 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № И-24-00140/23-(о) от 28.03.2023 (Диплом 107724 № 5110548 от 01.07.2020)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МТС-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРГО" о взыскании 4 063 232 руб. 32 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителя ответчика и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 января 2022 г. между ПАО «МТС-Банк» (далее - Кредитор, Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АРГО» (далее - Заемщик, Должник, Ответчик) заключен Кредитный Договор № <***> (далее - Кредитный договор), по условиям п. 1.1 которого Банк обязался предоставить Заемщику Кредитную линию в пределах лимита, установленного в размере 2 540 000 рублей 00 копеек. Пунктом 1.2. Кредитного договора срок действия кредитной линии установлен по 23 июля 2023 г., в соответствии с пунктом 1.3. Кредитного договора обязался возвратить предоставленные кредитные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 2.2.3 Кредитного договора, за пользование заемными средствами Заемщиком уплачиваются проценты п размере 15,37 процентов годовых

В соответствии с п. 2.2.2 Кредитного договора возврат кредита производится Заемщиком в конце срока пользования Кредитом и в даты уменьшения Лимита задолженности, указанные в п. 1.1. Договора, путем погашения Кредита в сумме превышения остатка задолженности по Кредиту над Лимитом задолженности, установленным на период, следующий за датой уменьшения Лимита задолженности.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора за нарушение установленного порядка исполнения обязательств предусмотрены штрафные санкции в размере 0,3% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа.

ПАО «МТС-Банк» в период с 24.01.22 по 27.07.22 предоставлял Заемщику денежные средства на сумму 5 040 000 руб., что подтверждается выписками по расчетному счету заемщика.

Заемщик, принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, начиная с 24.11.2022 года допускал просрочки по оплате платежей, а начиная с 23.01.2023г. прекратил погашать выданный кредит в полном объеме.

В соответствии с п. 3.4.3 к Кредитного договора № <***> Банк имеет право потребовать досрочного погашения Заемщиком задолженности по Договору при нарушении Заемщиком взятых на себя обязательств.

В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитному договору, Банк направил Заемщику претензию от 27.01.2023 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом общая сумма задолженности по состоянию на 11.08.2023 составляет 4 063 232 руб. 32 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 2 500 000 руб., сумма просроченной задолженности по процентам - 38 646,25 руб., сумма рассчитанных пени за несвоевременную оплату основного долга - 1 500 000 руб., сумма рассчитанных пени за несвоевременную оплату процентам - 24 586,07 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2018, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МТС-БАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38 646 руб. 25 коп., неустойку в размере 1 524 586 руб. 07 коп., а также расходы по госпошлине в размере 43 316 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова