Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А69-1318/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1318/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (ул. Калинина, д. 11, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН <***> ОГРН <***>)

к Администрации муниципального района «Чеди-Хольский кожуун» <...>, с. ХОВУ-АКСЫ, р-н. ЧЕДИ-ХОЛЬСКИЙ, Респ. ТЫВА ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 301 051,25 руб., неустойки в размере 7 044,74 руб., штрафа в размере 18 608,12 руб.,

установил:

при участии:

от истца: ФИО2 представителя по доверенности от 18.05.2020г.,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Администрации муниципального района «Чеди-Хольский кожуун» Республики Тыва (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по контракту №80/2020-Х от 01.01.2018 в размере 301 051,25 руб., неустойки в размере 7 044,74 руб., штрафа в размере 18 608,12 руб.,

Определением суда от 22.06.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 9 июля 2020г. на 10 час. 30 мин.

В предварительное судебное заседание ответчик представителей не направил. Надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением от 25.06.2020г. №99312. Отзыв на исковое заявление, заявлений об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенной нормы права, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта Верховного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и не заявили возражений о рассмотрении дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей Администрации муниципального района «Чеди-Хольский кожуун» Республики Тыва.

Представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность образовалась по контракту № 80/2020 от 01.01.2020.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (Поставщик) и Администрацией муниципального района «Чеди-Хольский кожуун» Республики Тыва (Потребитель) заключен контракт на теплоснабжение и поставки горячей воды №80/2020-Х от 01.01.2018.

Согласно предмету контракта №80/2020-Х от 01.01.2018 Поставщик обязался осуществлять поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения объекта, расположенного по адресу: административное здание - Республика Тыва, Чеди-Хольский кожуун, <...> (адм.здание), ул. Первомайская,д.16 (гараж), ул. Гагарина, д. 12 (админ. здание), ул. Коммунальная, д.5 (баня). ул. Первомайская, д. 13 (пом. с 1 по 5), а Потребитель обязался оплачивать полученную тепловую энергию т горячую воду в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Поставщик обязался отпустить тепловую энергию и горячую воду в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 с максимумом тепловой нагрузки на отопление - 0,1912 Гкал/час, на горячее водоснабжение – 0,0274 Гкал/час. (пункт 1.3 контракта №80/2020-Х от 01.01.2020)

Цена контракта составляет ориентировочно 1 203 135 руб. 19 коп. (пункт 5.1 контракта №80/2020 – Х от 01.01.2020).

Расчетный период – календарный месяц (пункты 4.2 контракта).

В срок до 5 числа следующего за расчётным, заказчик производит оплату фактически потреблённой тепловой энергии и/или горячей воды на основании счета-фактуры поставщика (пункты 4.5 контрактов).

По мнению истца, во исполнение условий контрактов истец поставил ответчику тепловую энергию по контракту №80/2020-Х от 01.01.2020 в период с марта по май 2020г. на сумму 301 051 руб. 25 коп.

Поскольку за ответчиком образовалась задолженность по потреблённым ресурсам, истец направил ответчику претензии для добровольного погашения долга.

Претензии оставлены без ответа.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды. Стороны определили условия поставки и режима потребления энергоресурсов.

Тепловая энергия и теплоноситель, в том числе горячая вода на нужды горячего водоснабжения поставляются по адресам: Республика Тыва, Чеди-Хольский кожуун, <...> (адм.здание), ул. Первомайская,д.16 (гараж), ул. Гагарина, д. 12 (админ. здание), ул. Коммунальная, д.5 (баня). ул. Первомайская, д. 13 (пом. с 1 по 5)(пункт 1.1 контракта №80/2020-Х от 01.01.2020);

Истец на основании контракта поставил ответчику тепловой энергии и осуществил горячее водоснабжение за период с марта по май 2020 года на сумму 301 051 руб. 25 коп.

Факт пользования горячей водой в спорный период ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком и скрепленными печатью ответчика.

Доказательства оплаты тепла и горячего водоснабжения за спорный ответчиком не представлены

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» следует, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктами 6.2 контрактов в случае невнесения в установленный срок платы за потребленную тепловую энергию Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок оплаты по день фактической оплаты включительно, что не освобождает Покупателя от невнесения платы за тепловую энергию.

Истец произвёл расчёт неустойки в размере 7044 руб. 74 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки, начисленной за период с 06.04.2020 по 16.06.2020 по контракту №80/2020-Х от 01.01.2020.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре № 3 (вопрос № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На дату вынесения решения действовала ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 4,5% (изменение с 22.06.2020).

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Судом проверен представленный расчет неустойки.

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

168 072,94

06.04.2020

Новая задолженность на 168 072,94 руб.

168 072,94

06.04.2020

05.05.2020

30

4.5

168 072,94 × 30 × 1/130 × 4.5%

1 745,37 р.

257 309,60

06.05.2020

Новая задолженность на 89 236,66 руб.

257 309,60

06.05.2020

05.06.2020

31

4.5

257 309,60 × 31 × 1/130 × 4.5%

2 761,13 р.

301 051,25

06.06.2020

Новая задолженность на 43 741,65 руб.

301 051,25

06.06.2020

16.06.2020

11

4.5

301 051,25 × 11 × 1/130 × 4.5%

1 146,31 р.

Сумма основного долга: 301 051,25 руб.

Сумма неустойки: 5 652,81 руб.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, с учетом ключевой ставки на момент вынесения решения, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 7044 руб. 74 коп. подлежит частичному удовлетворению в размере 5652 руб. 81 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 18 608 руб. 12 коп.на основании п.6.5 контракта.

Пунктом 6.5 контракта №08/2020 –Х предусмотрено, заказчик уплачивает поставщику штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, в размере 2,5 процента от цены контракта.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Условие о применении к заказчику меры ответственности в виде взыскания штрафа в соответствии с контрактом, подлежит применению в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, свидетельствуют о просрочке исполнения обязательств, штраф начислению и взысканию не подлежит.

Следовательно, требования истца в части взыскания штрафа в размере 18608 руб. 12 коп. удовлетворению не подлежат.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 9 534 рублей.

В соответствии со статьей 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

На ответчика в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации распространяется льгота в виде освобождения от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая, что заявленное требование удовлетворено частично, государственная пошлина взыскивается с истца в доход федерального бюджета пропорционально сумме отказанных в удовлетворении требований в размере 583 руб. 65 коп..

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва (дата регистрации: 16.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Республика Тыва, Чеди-Хольский кожуун, <...>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (дата регистрации: 01.03.2004 г., ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность по контракту №08/2020-Х за период с марта по май 2020г. в сумме 301051 руб. 25 коп. и неустойку за период с 06.04.2020 по 16.06.2020 в размере 5652 руб. 81 коп., всего 306704 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (дата регистрации: 01.03.2004 г., ИНН <***>, адрес: <...>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 583 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяА.В.Хертек